Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.08. 2011 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

при секретаре Подойницыной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гениатулина А.А.

потерпевшего ГНП

защитников – адвокатов: Левановой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Любина Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимых : Кашина И.А., Емельянова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кашина Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ

Емельянова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, работающего в пожарной охране – спасателем, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин И.А. и Емельянов В.В. совершили умышленное причинение группой лиц средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь возле магазина « Звезда», расположенного по <адрес> «а» в <адрес> у Кашина И.А. и Емельянова В.В. из внезапно возникших личных неприязненных отношений к ГНП возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений группой лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находясь возле магазина « Звезда» расположенного по <адрес> «а» в <адрес> Кашин И.А., реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ГНП, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар головой по лицу потерпевшего, два удара кулаком в область лица потерпевшего. После чего к ГНП подбежал Емельянов В.В. и действуя группой лиц, умышленно нанес два удара рукой по лицу ГНП

Совместными умышленными действиями Кашин И.А. и Емельянов В.В. причинили ГНП <данные изъяты> которые повлекли за собой развитие стойкой утраты общей трудоспособности равную 10 % и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Суд находит юридическую квалификацию преступления по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ обоснованной и подтверждающейся доказательствами по уголовному делу.

Потерпевший ГНП в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кашина И.А. и Емельянова В.В. за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимым он не имеют и полностью удовлетворен размером заглаженного причиненного вреда.

Подсудимые Кашин И.А. и Емельянов В.В. каждый в отдельности согласны на прекращение уголовного дело за примирением сторон.

Адвокат Леванова Е.И. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кашина И.А. за примирением сторон, мотивируя тем, что Кашин И.А. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялась в содеянном, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб возмещен, социально адаптирован: имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка.

Адвокат Любин Г.М. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова В.В. за примирением сторон, мотивируя тем, что Емельянов вину в предъявленном обвинении признал, раскаялась в содеянном, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб возмещен, социально адаптирован: имеет семью, жена находится в состоянии беременности.

Государственный обвинитель Гениатулин А.А. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Кашина И.А. и Емельянова В.В. поскольку данное решение не противоречит закону.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, исходя из того, что Кашин И.А. и Емельянов В.В. впервые совершили преступления, которое относится к категории средней тяжести, признали вину, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим.

Установленные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении Кашина И.А. и Емельянова В.В. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кашина И.А. и Емельянова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, с прекращением уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Кашина И.А. и Емельянова В.В. – подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Центральный районный суд г.Читы.

Судья М.А. Куклина