Дело № 1-590-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Чита 09 августа 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего Страмиловой Т.П.

При секретаре Коваленко О.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Зозулина А.В.

Защитника адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Канина П.В., представившего ордер № № от 15.06.2011 г. и удостоверение адвоката № №

Подсудимого Давыдова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите уголовное дело по обвинению Давыдова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 кл., женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Давыдов А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.А., находясь в сотсоянии алкогольного опьянения на территории гаражного кооператива №, расположенного по адресу г. Чита, <адрес> реализуя возникший прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, около 02 часов, подошел к автомашине марки Москвич 2140-Люкс, государственный номер № принадлежащей потерпевшему Г.В.Л., сорвал провода замка зажигания, завел двигатель автомашины и выехал с территории гаражного кооператива. В ту же ночь в 02 часа 30 минут подсудимый был задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю возле магазина Гуран по адресу <адрес>.

Подсудимый признал себя полностью виновным, указал, что возместил причиненный потерпевшему вред, раскаивается в содеянном.

От потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, где Г.В.Л. указал, что Давыдов полностью загладил причиненный вред, размером возмещения потерпевший удовлетворен, он примирился и просит прекратить уголовное дело.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, сторона защиты просила удовлетворить ходатайство, прокурор также не возражал против его удовлетворения, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Давыдов А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, не возражал против прекращения уголовного дела, по которому его виновность доказана материалами дела, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что подтверждено распиской и заявлением потерпевшего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение дела по ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Давыдова Андрея Александровича по ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить с прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении десяти суток со дня его оглашения.

Судья- Страмилова Т.П.