Дело № 1 –547–11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2011г. г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего Страмиловой Т.П.

При секретаре Нескоромных М.В.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Бутыльского Р.А.

Потепевшего У.А.С.

Защитника адвоката Стромиловой Л.Е., представившего ордер № и удостоверение адвоката №

Рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Лаврентьева Петра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, учащегося <данные изъяты> курс, <данные изъяты> факультет, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьев П.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:15 часов Лаврентьев П.Л. находился на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: г.Чита, ул.<адрес>, где увидел ранее ему не знакомого У.А.С. У Лаврентьева П.Л. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находящегося при У.А.С.. Реализуя задуманное, Лаврентьев П.Л. подошел к У.А.С. и действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, попросил у У.А.С. сотовый телефон под предлогом производства звонка. У.А.С. не подозревая о преступных намерениях Лаврентьева, будучи уверен, что последний вернет ему телефон, передал его Лаврентьеву. Лаврентьев П.Л., продолжая свои преступные действия по отношению к У.А.С., открыто похитил у У.А.С. сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 10770 рублей, с флеш-картой стоимостью 257 рублей. С похищенным имущество Лаврентьев П.Л. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему У.А.С. на общую сумму 11027 рублей.

Подсудимый Лаврентьев П.Л. с данным обвинением согласен, признает, что совершил открытое хищение чужого имущества при данных обстоятельствах.

Суд находит юридическую квалификацию преступления по ч.1 ст.161 УК РФ обоснованной и подтверждающейся доказательствами по уголовному делу.

Потерпевший У.А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лаврентьева П.Л. за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен и он полностью удовлетворен размером заглаженного причиненного вреда, что подтверждается заявлением потерпевшего и распиской, и что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Данное ходатайство было полностью поддержано подсудимым.

Защитник подсудимого адвокат Стромилова Л.Е. ходатайство поддержала, указав, что подсудимый Лаврентьев П.Л.. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и полностью удовлетворен размером заглаженного причиненного вреда.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Лаврентьева П.Л., поскольку данное решение не противоречит закону.

Обсудив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Лаврентьев П.Л. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, признал вину, загладил причиненный вред, размером возмещения потерпевший удовлетворен, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшего, подсудимый примирился с потерпевшей. Волеизъявление потерпевшей является добровольным.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установленные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении Лаврентьев П.Л. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лаврентьева Петра Леонидовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, с прекращением уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Лаврентьева П.Л.. – подписку о невыезде, отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 447, 56 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий, судья- Страмилова Т.П.