Дело 1-499-11г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Н.

при секретаре Подойницыной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г, Читы Архипова Д.В.

защитника адвоката Катанаевой Е.В., представившей ордер 108694 и удостоверение 81

потерпевшей ФИО11 подсудимого Червякова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Червякова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> Чита, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст 161 ч 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,79 ч 7 п в УК РФ, ст 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Червяков В.И. совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданке ФИО13 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 15 мин. Червяков В.И. совместно с ФИО12 пришел в парикмахерскую, расположенную по адресу <адрес>, где ранее производил ремонт помещения. Находясь в помещении парикмахерской, Червяков В.И. прошел в подсобное помещение, где увидел на диване сумку женскую, принадлежащую работнику парикмахерской ФИО14. У Червякова В.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо материальных ценностей, находящихся в данной сумке. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Зезюля Н.В. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что присутствующие в помещении парикмахерской лица за его преступными действиями не наблюдают и не могут помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 15 мин. до 15 ч. 00 мин. Червяков В.И. открыл наружный карман сумки, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15 С похищенными денежными средствами Червяков В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО16. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимому Червякову В.И. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Червяков осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель, потерпевшая данное ходатайство поддержали. Мера наказания по санкции статьи, которая инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы (а именно до 5 лет лишения свободы), вину признает полностью.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Червякову обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия его суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ- 26 от ДД.ММ.ГГГГ).

Значительный материальный ущерб подтвержден стоимостью похищенного (превышает 2500 рублей) и материальным положением потерпевшей. Тайное хищение чужого имущество имело место, т.к. полагал, что за его преступными действиями никто не наблюдает.

Согласно материалов уголовного дела Червяков ранее судим, в ПНД, ОНД на учете не состоит (л.д.69-79, 81-82,84-85, 87,89,90,92).Согласно расписки потерпевшей, представленной суду, ущерб ей в суде возмещен. Согласно приобщенных материалов – копий приговора – отбывал наказание неоднократно в местах лишения свободы за преступления средней тяжести, должных выводов для себя не делает, последний раз освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно мед справки СИЗО-1, представленной суду он страдает очаговым туберкулезом верхней доли правого легкого МТБ (-) 2 А МТБ ( -), а также ВИЧ-инфекцией, стадией вторичных заболеваний 4 Б стадия, фаза прогрессирования на фоне отсутствия ПВРТ.

По бывшему месту нахождения в реабилитационном центре в <адрес> характеризуется положительно. Свидетель ФИО17 председатель реабилитационного центра помощи наркозависимым, освободившимся из мест лишения свободы, пояснил и в суде, что Червяков после освобождения находился у него в реабилитационном центре более 5 месяцев, работал, был послушным, не употреблял наркотики, не пил. По служебной необходимости он – свидетель - выехал из города. Червяков не послушал его помошника, ушел из Центра, совершил преступление. Просит не лишать Червякова свободы, т.к. подсудимый осознал содеянное, будет жить в Центре, работать. ФИО18, с которыми Червяков был в день преступления, ранее также находились в Центе, но ушли из него. Ущерб потерпевшей возмещен в суде.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного – совершено преступление средней тяжести, а также личность подсудимого. Суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, данную ему председателем реабилитационного центра в Чите, а также то, что ущерб потерпевшей возмещен в суде. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем суд обязан также учесть, что преступление им совершено умышленное имущественное после непродолжительного времени после осуждения к лишению свободы, выводов о необходимости законопослушного поведения он не сделал, несмотря на выступление в суде по данному вопросу Председателя общественного Центра реабилитации ФИО19

Суд находит, что подсудимый имеет склонность к совершению преступлений. В его действиях имеется рецидив преступления согласно требований ст. 18 ч. 1УК РФ, т.к. Червяков ранее судим за умышленное преступление (средней тяжести) и вновь совершил умышленное преступление (средней тяжести). Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание.

Суд назначает ему наказание исходя из положений назначения наказания при рецидиве преступлений по ст. 68 ч. 2 УК РФ – наказание не может быть менее одной трети от санкции статьи, т.е. не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также мнение потерпевшей о назначении наказания подсудимому без лишения свободы, вместе с тем находит, что в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, считает его исправление целесообразным при изоляции от общества.

Согласно ст 58 ч 1 п в УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима - т.к. Червяков имеет рецидив, и наказание отбывал за преступление в местах лишения свободы.

Суд учитывает, что наказание исходя из требований ст. 316 УПК РФ должно быть назначено при особом порядке не более 2 третей максимального срока по санкции статей.

Процессуальные издержки с подсудимого при особом порядке взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ.

Суд находит возможным достижение цели наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303- 304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Червякова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ( в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), признать в его действиях рецидив по ст. 68 ч. 2 УК РФ и ст 316 ч 7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого содержание осужденного в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного от уплаты процессуальных издержек в сумме 895 рублей 12 копеек освободить, отнести их за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 379 УПК РФ за исключением п. 1 данной статьи, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении его уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Решетникова Е.Н.