Дело № 1- 627 -11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Хисматулиной М.И.

При секретаре Дедюхиной О.В.

с участием государственного обвинителя помощника Читинского транспортного прокурора Плахотнюк Н.М.

Подсудимого Гаряшина В.С.

Защитника Доржижаповой И.В., представившего удостоверение № 72 и ордер № 100278

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гаряшина Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего по договору, проживающего <адрес>, ранее судимого

08.05.2001 г. Шелопугинским райсудом Читинской области по ст. 111 ч.2 п. «д»УК РФ 7 годам 6 мес. лишения свободы

27.09.2006 г. Шелопугинским райсудом Читинской области с учетом кассационного

определения Читинского областного суда от 15.01.2007 года по ст. 119, 115 ч.1 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы и штрафу в сумме 8000 рублей, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 08.05.2001г. к 3 годам 8 мес. лишения свободы и штрафу в сумме 8000 рублей, освобожден 09.04.2009 года условно-досрочно на 1 год 1 мес. 17 дн.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Гаряшин ВС. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2010 года, около 08:00 часов местного времени, Гаряшин В.С., находясь в здании вокзала, в помещении кассового зала, расположенного по адресу: г.Чита, ул. Бутина - 2, Центрального района, Забайкальского края, увидел ранее не знакомого ему ФИО6, у которого при себе имелся сотовый телефон марки «Нокиа 5530». Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель наживы, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Гаряшин попросил у ФИО6 сотовый телефон для того, чтобы позвонить. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Гаряшина, по его просьбе набрал названный Гаряшиным абонентский номер, после чего передал ему свой сотовый телефон. Взяв сотовый телефон, Гаряшин, осуществляя телефонный разговор, направился к выходу из кассового зала. Выйдя на привокзальную площадь ст.Чита-2, направился в сторону троллейбусной остановки расположенной по адресу: <адрес>-2, где скрылся от ФИО6, тем самым похитил сотовый телефон марки «Нокиа 5530», стоимостью 10900 рублей, принадлежащий ФИО6, путем обмана. Похищенным телефоном Гаряшин B.C. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Гаряшин B.C. причинил ФИО6 имущественный ущерб в сумме 10900 рублей, который является для последнего значительным.

Гаряшин заявил согласие с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заявленным подсудимым Гаряшиным в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими, именно, материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. Обвинение, предъявленное Гаряшину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не имеется.

Санкция статьи, которая инкриминируется Гаряшину, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установил.

Потерпевший ФИО6 не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, приходит к выводу, что Гаряшин виновен в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Суд его действия квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ в ред. 07.03.2011 года.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый исключительно положительно характеризуется по месту жительства, в быту и на работе. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, трудоустроенность, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, находящейся в декретном отпуске, возмещение ущерба, также суд учитывает мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы. За длительное время, прошедшее со дня совершения преступления, Гаряшин в противоправных действиях не замечен.

Поскольку Гаряшин совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенную судимость за тяжкое преступление, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и применяет при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего не лишать свободы, обстоятельств совершения преступления, поведения осужденного после совершения преступления, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с сохранением на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного райсуда г. Читы от 24.01.2006 года. Также достижение цели наказания возможно без назначения дополнительного наказания.

Дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем размер наказания следует назначить с учетом требований ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Гаряшина Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в ред. 07.03.2011 года

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с отметкой раз в два месяца в данном специализированном государственном органе.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Гаряшину В.С. условно-досрочное освобождение по приговору Шелопугинского райсуда г. Читы от 27.09.2006 года. Приговор Шелопугинского райсуда г. Читы от 27.09.2006 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Гаряшина В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 379 УПК РФ за исключением п. 1 данной статьи, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом..

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий