Дело № 1-25-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 21 СЕНТЯБРЯ 2011 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Подойницыной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника Читинского транспортного прокурора Плахотнюк Н.М.

защитника Кисилева Е.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 122439 от 20.09.2011 г. и удостоверение № 334,

подсудимого Павлова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Павлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов В.В. совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах…

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут местного времени гр. Павлов В.В., находясь возле храма, расположенного по адресу: <адрес> возле одного из мусорных контейнеров, расположенных напротив троллейбусной остановки, нашел бежевую сумочку с лямками с находящимися в ней патронами калибра 62/39мм в количестве 14 штук, патронами калибра 7,62 в количестве 11 штук, патронами калибра 5,45 мм в количестве 11 штук, гранатой Ф-1. Имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, он взял бежевую сумочку с лямками, в которой находились: граната Ф-1, патроны калибра 7,62x39 мм, патроны калибра 7,62 мм, патроны калибра 5,45 мм, и положил в свою сумку, где незаконно носил при себе в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

В 19 часов 10 минут местного времени, за нахождение в состоянии опьянения на территории вокзала <данные изъяты>, гр. Павлов В.В.. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть Читинского ЛОВД ЖВТ, расположенную по <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра гр. Павлова В.В., в находившейся при нем сумке, была обнаружена бежевая сумочка с лямками, в которой находились патроны калибра 5,45 мм в количестве 11 штук, которые согласно заключению эксперта изготовлены заводским способом и являются боеприпасами - патронами калибра 5,45 мм для военного нарезного огнестрельного оружия: автомата АКМ-74, ручного пулемета РПК-74 и др., для стрельбы пригодны; патроны калибра 7,62 мм в количестве 11 штук, которые согласно заключению эксперта относятся к штатным патронам к нарезному оружию калибра 7,62 мм,- автоматам АК-74, АКС-74, АКМ, АКМС, самозарядному карабину СКС, а также к охотничьему оружию соответствующего калибра, пригодны к стрельбе и относятся к боеприпасам; которые согласно заключению эксперта изготовлены заводским способом и являются боеприпасами - патронами калибра 7,62мм для нарезного огнестрельного оружия пистолета ТТ, пистолетов-пулеметов ППШ, ППС, ППД и др., для стрельбы пригодны; патроны калибра 7,62x39мм в количестве 14 штук, которые согласно заключения эксперта, относятся к штатным патронам к нарезному оружию калибра 7,62мм,- автоматам АК-74, АКС-47, АКМ, АКМС, самозарядному карабину СКС, а также к охотничьему оружию соответствующего калибра, пригодны к стрельбе, являются боеприпасами; граната Ф-1, которая согласно заключению эксперта относится к ручной осколочной гранате Ф-1 промышленного образца, является пригодной для производства взрыва.

Наказание за преступление, совершенное Павловым В.В. не превышает 10 лет лишения свободы по статье обвинения. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Павлову В.В. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Кисилев Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Павлову В.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник Читинского транспортного прокурора - Плахотнюк Н.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Павлову В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия Павлова В.В. по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, носил при себе боеприпасы.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что Павлов В.В. на учете <данные изъяты>

Отягчающих наказание виновному обстоятельств суд не усматривает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, хранящегося на складе вооружения Забайкальского УВДТ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым – 5 патронов калибра 7,62 мм., 5 патронов калибра 5,45 мм., граната Ф-1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Павлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Павлову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденному Павлову В.В. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательства, хранящееся на складе вооружения Забайкальского УВДТ – 5 патронов калибра 7,62 мм., 5 патронов калибра 5,45 мм., граната Ф-1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко