П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чита «13» сентября 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Читы Сальникова Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратура Центрального района г. Читы Гениатулина А.А.

подсудимого Астраханцева В.В.

защитника Мызгина И.Е. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей АОВ

при секретаре Окуневой Н.В.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Астраханцева Вячеслава Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Астраханцев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Астраханцева В.В. в <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества денег в сумме 30000 рублей из кармана куртки принадлежащих АОВ

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов Астраханцев В.В. по вышеуказанному адресу осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда, понимая, что его действия по хищению очевидны для АОВ, открыто похитил, из кармана куртки висевшей в прихожей деньги в сумме 30000 рублей принадлежащие АОВ После чего Астраханцев В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Астраханцев В.В. причинил АОВ материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Астраханцева О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Астраханцева В.В. в связи с тем, что она примирилась с ним. Астраханцев В.В. в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, тем самым, загладив свою вину, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Астраханцев В.А., защитник Мызгин И.Е. поддержали ходатайство потерпевшей АОВ

Государственный обвинитель Гениатулин А.А. считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей АОВ

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей АОВ, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Астраханцев В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим не был, преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшей, им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая АОВ с подсудимым примирилась, претензий к нему она не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Астраханцева Вячеслава Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Астраханцеву В.В. – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 9000 (девять тысяч) рублей по вступлению постановления в законную силу возвратить потерпевшей АОВ, 1986 г.р.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А.Сальникова.

Копия верна, судья Е.А. Сальникова.