Дело № 1-703-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ

С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

Г.ЧИТА 07 ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Подойницыной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Красиковой Е.И.

потерпевшей К.Г.М.

защитника Дзюиной О.И., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № 129258 от 29.09.2011г. и удостоверение № 7,

подсудимого Кубышина Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Кубышина Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КУБЫШИН Б.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Кубышин Б.С, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрацион­ный знак №, двигался по обводной трассе <адрес>, в направлении от <адрес>, в сторону <адрес>. В районе <адрес> Кубышин Б.С. проявив преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необ­ходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последст­вия, в нарушении требований пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), со­гласно которому на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств; пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действо­вать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для транспортных средств определяется разметкой или знаком 5.15.1, 5.12.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная сле­ва, не считая местных уширений проезжей части; совершил выезд на полосу предназна­ченную для движения во встречном направлении, чем создал опасность для движения и допус­тил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.Б.Б., двигавшегося по обводной трассе <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в пределах своей полосы движения и не создававшего опасности для автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Кубышина С.Б.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» - К.Г.М., получила: закрытые множественные переломы ребер слева (3,4,5,6) с повреждением легкого, закрытый перелом левой ключицы со смещением от­ломков, которые могли образоваться одномоментно (раздельной квалификации по степени тя­жести не подлежат) в результате воздействия тупого предмета (предметов), каковыми могли быть части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств, которые являются опасным для жизни, и ква­лифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.

Наказание за преступление, совершенное Кубышиным Б.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Кубышиным Б.С. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Кубышину понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Дзюина О.И. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Кубышину разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Красикова Е.И. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К.Г.М. в судебном заседании заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, кроме того ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кубышина Б.С. в связи с том, что она примирилась с ним, вред ей заглажен, извинения принесены.

Подсудимый Кубышин Б.С. и его защитник Дзюина О.И. не возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Кубышин впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал, вред возместил.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении Кубышина подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кубышин Б.С. имеет постоянное место жительства <данные изъяты>

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым Кубышиным Б.С. и потерпевшей К.Г.М. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей, изложенная в судебном заседании.

Подсудимый обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуются положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.

Таким образом, онований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей К.Г.М. о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим Кубышиным Б.С. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Кубышина Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.Ю. Янченко