Уголовное дело № 1-645/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чита 22 августа 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре Поповой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Бутыльских Р.А.

потерпевшей ПВА

подсудимой Колесниковой О.В.

защитника подсудимого – адвоката Соломиной О.В., предоставившей удостоверение адвоката № 184 и ордер № 113573 от 13 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесниковой Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Чита, гражданки РФ, с начальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2000 и 2008 года рождения, не военнообязанной, работающей уборщицей в ИП «Пуртова Н.В.», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Чита, <адрес>, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Колесникова О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Колесникова О.В. находилась около Центрального рынка, расположенного по <адрес> в <адрес>, где увидела ранее незнакомую ей ПВА У Колесниковой внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПВА, из сумки, находящейся при ней. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Колесникова, воспользовавшись тем, что ПВА занята покупкой в овощном киоске, за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила из сумки, находящейся при ПВА, принадлежащий ей кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 650 рублей. С похищенным с места преступления Колесникова скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ПВА материальный ущерб в размере 1150 рублей.

В процессе судебного следствия потерпевшей ПВА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесниковой О.В. за примирением сторон, поскольку подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный ей материальный ущерб, тем самым загладила причиненный вред, вследствие чего потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимая Колестникова О.В. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений. Преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением, так как одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Защитник - адвокат Соломина О.В. поддерживает позицию подсудимой.

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. выразил свое согласие с заявленным ходатайством, полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, поскольку Колесникова примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей ущерб, принесла свои извинения, тем самым загладила причиненный вред, чистосердечно раскаялась.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность Колесниковой, суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Колесникова О.В. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла ей свои извинения, тем самым загладила перед потерпевшей ПВА причиненный вред.

Примирение между подсудимой Колесниковой и потерпевшей ПВА,А. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшей.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ПВА удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Колесниковой Оксаны Владимировны по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Колесниковой О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.С.Шемякина