Уголовное дело № 1-746/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Чита 18 октября 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре Муравицкой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Чепцова В.Ф.

потерпевшего С.В.В.,

подсудимой Дерий Анастасии Игоревны

защитника подсудимой Дерий А.И. адвоката Горюновой Т.Ю., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ДЕРИЙ Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, с неполным средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не учащейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Дерий Анастасия Игоревна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. ЧитА при следующих обстоятельствах:

05 июня 2011 года около 23.00 часов Дерий А.И., находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> у ранее знакомого ей С.В.В., увидела лежащий на столе сотовый телефон марки «Самсунг». У Дерий А.И. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и тайное хищение данного сотового телефона. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Дерий А.И, воспользовавшись тем, что С.В.В. спит и за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного корыстного умысла, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 5989 рублей принадлежащий С.В.В., после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив С.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 5989 рублей.

До начала судебного следствия потерпевшим С.В.В. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой и ее защитником – адвокатом Горюновой Т.Ю., о прекращении уголовного дела в отношении Дерий А.И. за примирением сторон, поскольку она принесла ему свои извинения, похищенный сотовый телефон ему возвращен, вследствие чего возмещен материальный ущерб, тем самым подсудимая загладила причиненный вред. Претензий к подсудимой он не имеет. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Дерий А.И. не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель Чепцов В.Ф. выразил свое согласие с заявленным ходатайством, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Дерий А.И. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ей ущерб, принесла свои извинения, тем самым загладила причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность Дерий А.И., суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Дерий А.И. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства и в быту положительно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, возместила причиненный потерпевшему С.В.В. ущерб, принесла ему свои извинения, тем самым загладила перед потерпевшим причиненный вред. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Дерий А.И., суду не представлено.

Примирение между подсудимой Дерий А.И. и потерпевшим С.В.В. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшего. Своими действиями подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего С.В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Дерий А.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дерий Анастасии Игоревны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Дерий А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг», возвращенный на ответственно хранение потерпевшему С.В.В., оставить последнему по принадлежности.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Дерий А.И., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: А.А. Тишинский