Дело 1-760-11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2011 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Куклиной М.А.
при секретаре Обуховой Т.М.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Читы Курбатова И.А.
Защитника Стромиловой Л.Е., представившей удостоверение №219 и ордер № 122927 от 09.09.2011 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Абубакирова Руслана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Абубакиров Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Абубакиров Р.В. находился около строительного объекта ЗАО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на территории данного объекта насыпи силикатного кирпича. На месте у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и тайное хищение кирпича, в количестве 130 штук, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>». Абубакиров Р.В. осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ЗАО «<данные изъяты>» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что строительный объект, охраняется, перелез через часть разрушенного ограждения, восстановленного с помощью досок, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, перекинул через ограждение кирпичи в количестве 130 штук, стоимостью 11,42 рубля каждый, на общую сумму 1484, 60 рублей, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>», тем самым тайно похитив их, чем причинил ЗAO «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1484, 60 рублей. С похищенным, Абубакиров Р.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по-своему усмотрению.
Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.
Защитник Стромилова Л.Е. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего М.Н.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Курбатов И.А. выразил своё согласие по данному вопросу. Мера наказания по санкции статьи, которая инкриминируется Абубакирову, не превышает пяти лет лишения свободы.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого, в рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, так как подсудимый, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил чужое имущество.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, юридически не судим..
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит возможным его перевоспитание и исправление с применением исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства..
Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника, в уголовном судопроизводстве, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303- 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Абубакирова Руслана Викторовича признать виновым в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кирпичи в количестве 130 штук, хранящиеся у представителя потерпевшей М.Н.В. по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности. Автомашину <данные изъяты>, хранящийся у Е.В.В. по вступлении приговора в законную силу – вернуть Е.В.В..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же кассационный срок, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий: М.А. Куклина