Дело № г.

Именем Российской Федерации

г. Чита «07» сентября 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Читы Сальникова Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Читы Раитиной Н.А.

подсудимого Полянского А.А.

защитника Колосова Е.В. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего КИД

при секретаре Окуневой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОЛЯНСКОГО Алексея Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Полянский А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Полянский А.А. находясь возле <адрес> увидел металлический гараж, принадлежащий ранее КВИ У Полянского А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на продажу данного гаража КИД Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, Полянский А.А., заведомо зная, что данный гараж ему не принадлежит ввел в заблуждение КИД относительно принадлежности данного гаража и предложил ему приобрести данный гараж за 20000 рублей. КИД, не подозревая о наличии у Полянского А.А. преступного умысла, предполагая, что гараж принадлежит Полянскому А.А., доверяя ему, передал Полянскому А.А. денежные средства в сумме 20000 руб. в качестве оплаты за приобретенный гараж, расположенный возле <адрес>. Полянский А.А. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие КИД С похищенным Полянский А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб КИД на сумму 20 000 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Уголовным законом Российской Федерации за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину предусмотрен вид наказания лишение свободы на срок до 5 лет.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Полянским А.А. добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Полянскому А.А. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Полянского А.А. адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Полянский А.А. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевший КИД выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При согласии всех участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Полянский А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужою имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину грабеж, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, все обстоятельства дела, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, явку с повинной назначая при этом наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ, мнение потерпевшего просившего строго подсудимого не наказывать и не лишать его свободы, мнение государственного обвинителя считавшего возможным назначить Полянскому наказание с применением ст.73 УК РФ.

Полянский вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, имеет тяжелое заболевание, является инвалидом 2 группы.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Полянского А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полянского А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого Полянского А.А., его поведение до и после совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд назначает Полянскому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказание возможно без применения дополнительных наказаний.

Кроме того, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Полянского А.А., отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и к назначенному наказанию в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшего КИД на основании ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению в счет возмещения материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Полянского Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ – 1 года 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание Полянскому А.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 мес.

Обязать Полянского А.А. периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Полянскому А.А. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения подписку о не выезде.

Взыскать с Полянского Алексея Алексеевича 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в пользу КИД, <данные изъяты> возмещения материального ущерба.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

<данные изъяты>.