Дело № г. Именем Российской Федерации г. Чита «11» ноября 2011 г. Судья Центрального районного суда г. Читы Сальникова Е.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Читы Тихоновой Л.А. подсудимого Хаташвили А.Г. защитника Киселева Е.В. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Окуневой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хаташвили Александра Гурамовича, <данные изъяты> - 24.11.2003 г. Ингодинским районы судом г. Читы с изменениями внесенными постановлением Читинского областного суда от 26.01.2004 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освободившегося 31 марта 2006 г. по отбытию срока наказания, - 16.02.2011 г. мировым судьей судебного участка № 8 по ст.327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 4000 руб., - 17.10.2011 г. Ингодинским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, У с т а н о в и л : Хаташвили А.Г. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. у Хаташвили А.Г., в подъезде <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое, безвозмездное, противоправное изъятие (хищения) чужого имущества - дамской сумочки стоимостью 1500 рублей, принадлежащей КЛД ДД.ММ.ГГГГ около 18 час, находясь по указанному выше адресу, Хаташвили А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, открыто похитил у КЛД дамскую сумочку стоимостью 1500 руб. в которой находилось следующее имущество: кошелек стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, сотовый телефон марки «LG», стоимостью 1500 рублей, паспорт гражданина РФ на ее имя, ИНН, пенсионное удостоверение, страховое пенсионное свидетельство, медицинский полис, личная медицинская книжка, с которой направился по направлению к выходу из подъезда. Своими умышленными действиями Хаташвили А.Г. причинил материальный ущерб КЛД на общую сумму 5200 рублей. С похищенным Хаташвили пытался скрыться, однако свои действия по хищению не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан БМВ В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами. Уголовным законом Российской Федерации наказание за покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Хаташвили А.Г. добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Хаташвили А.Г. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимого Хаташвили А.Г. адвокат Киселев Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Хаташвили А.Г. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены. Потерпевшая КЛВ выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО8 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При согласии всех участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Хаташвили А.Г. совершил покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ. Учитывая, что Хаташвили был ранее судим за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести суд в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, все обстоятельства дела, а также положения ст.73 УК РФ, а также все обстоятельства дела. Хаташвили вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении жену, 3 малолетних детей, возместил причиненный ущерб, имеет тяжелое заболевание. Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Хаташвили Г.А. Учитывая, что настоящее преступление Хаташвили совершено при рецидиве преступлений, которое суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении Хаташвили наказания не могут быть применены. Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого Хаташвили А.Г., его поведение до и после совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, материальное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Хаташвили наказание в виде лишения свободы. В то же время суд принимает во внимание, то, что подсудимый характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хаташвили, суд приходит к убеждению, что исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбытия Хаташвили наказания и к назначенному наказанию в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ. Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308 - 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Хаташвили Александра Гурамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ и, с признанием в его действиях в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ назначить ему наказание 1 год 6 мес. лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 мес. Возложить на условно осужденного Хаташвили А.Г. исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе. Меру пресечения Хаташвили А.Г. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Хаташвили А.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 17.10.2011 г. исполнять самостоятельно. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Судья: Е.А. Сальникова. <данные изъяты>