Дело № г. Именем Российской Федерации г. Чита «19» октября 2011 г. Судья Центрального районного суда г. Читы Сальникова Е.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Читы Красиковой Е.И. подсудимой Симаковой Н.А. защитника Стромиловой Л.Е. представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Окуневой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Симаковой Нины Александровны, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом г. Читы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Железнодорожного районного суда от 30.10.2009 г. в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение отменено и Симакова направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У с т а н о в и л : Симакова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов Симакова Н.А находилась в помещении кафедрального собора Казанской Иконы Божьей Матери, расположенном по <адрес>, где увидела САН У Симаковой Н.А возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося при САН С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Симакова Н.А, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила из пакета находящегося на лавочки в помещении вышеуказанного храма, принадлежащее САН имущество шапку, не представляющую материальной ценности, пальто, стоимостью 5000 рублей, четыре ключа, не представляющей материальной ценности. С похищенным Симакова Н.А с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась, по своему усмотрению, причинив САН значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. В соответствии с заявленным подсудимой в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами. Уголовным законом Российской Федерации за совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину предусмотрен вид наказания лишение свободы до пяти лет. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой Симаковой Н.А. добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Симаковой Н.А. понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимой Симаковой Н.А. адвокат Стромилова Л.Е. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что Симакова Н.А. заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены. Потерпевшая САН также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Красикова Е.И. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При согласии всех участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Симакова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Суд признает доказанным факт совершения краж с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей САН) так как в результате совершенного преступления, потерпевшей причинен значительный материальный ущерб. Данный вывод суда основан на сумме причиненного ущерба, значительно превышающей 2500 рублей, материальном положении потерпевшей, ее семьи. Учитывая, что Симакова была ранее судима за умышленные преступления средней тяжести и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести суд в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие ее личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещение ущерба путем возвращения похищенного. Симакова вину признала, в содеянном раскаялась, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых заболеваний. Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Симаковой наказание. Отягчающим вину обстоятельством на основании ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях Симаковой рецидива преступлений. Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что Симакова Н.А. ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести, настоящее преступление совершила в период условно досрочного освобождения по приговору Читинского районного суда г. Читы от 10 июля 2009 года, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой Симаковой Н.А., ее поведение до и после совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, материальное положение подсудимой, суд назначает Симаковой наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказание возможно без применения дополнительного наказания. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, ее состояние здоровья, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, что достижение целей наказания и исправление Симаковой возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, сохраняя в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Читинского районного суда г. Читы от 10 июля 2009 года. Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308 - 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Симакову Нину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и, с признанием в ее действиях в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное осуждение Симаковой Н.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Симакову Н.А. 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения Симаковой Н.А. изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Читинского районного суда г. Читы от 10 июля 2009 г. сохранить. Вещественное доказательство по делу - СД диск хранить при деле. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Симаковой Н.А. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Судья: Е.А. Сальникова. <данные изъяты>