Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чита «10» октября 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Читы Сальникова Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратура Центрального района г. Читы Чепцова Ю.Ф.

подсудимого Грязнова Р.С.

защитника Бозинян Р.Р. представившего удостоверение № 19 и ордер № 110686

<данные изъяты>

при секретаре Окуневой Н.В.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Грязнова Романа Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Грязнов Р.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Грязнов Р.С. имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не имея в наличии автомашины «Тойота-Харриер» и паспорта транспортного сред­ства, опубликовал на сайте <данные изъяты> Интернет объявле­ние о продаже автомашины «Тойота-Харриер» в аварийном состоянии с паспортом транс­портного средства, стоимостью 130 000 рублей, указав в объявлении номер телефона <данные изъяты>

Так, в начале марта 2011 года по телефону № <данные изъяты>, указанному в объявлении к Грязнову Р.С. обратилась <данные изъяты> с целью покупки паспорта транспортной средства на автомашину «Тойота-Харриер».

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих <данные изъяты>., Грязнов Р.С. в ходе телефонного разговора сообщил Ли-фа Э.Л., что паспорт технического средства на автомашину «Тойота-Харриер» находится в г. <данные изъяты>, и предложил купить ПТС за 100000 рублей, пояснив, что отправит документ с попутным маршрутным такси в г. <адрес> самым ввел <данные изъяты> заблуждение относительно своих истинных намерений.

Получив от Грязнова информацию о том, что ПТС находится в <адрес> и её стоимость составляет 100 000 рублей, введенная в заблуждение <данные изъяты> доверяя Грязнову Р.С. дала согласие на покупку ПТС на автомашину «Тойота-Харриер».

Грязнов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений пере­дать <данные изъяты>. ПТС на автомашину «Тойота-Харриер», сообщил последней номер расчет­ного счета № <данные изъяты>, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 100 000 рублей за ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях Грязнова, находясь в помещении филиала ОАО «Сбербанка России» адресу: <адрес> перечислила денежные средства в 100 000 рублей на расчетный счет № <данные изъяты>, указанный Грязновым Р.С. После перечисления денежных средств, Грязнов, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений передать ПТС на автомашину «Тойота – Хариер», перечисленные от <данные изъяты> денежные средства в сумме 100000 руб. похитил путем обмана, снял с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 руб.

Кроме того, в начале марта 2011 года по телефону <данные изъяты>, указанному в объявлении к Грязнову Р.С. обратился ММД с целью покупки автомашины «Тойота-Харриер».

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ММД, Грязнов Р.С. сообщил ММД, что автомашина «Тойота-Харриер» находится в <адрес>, и предложил купить автомашину «Тойота-Харриер» за 110000 рублей, пояснив, что вывоз дайной машины будет произво­диться за счет ММД, тем самым ввел ММД в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Получив от Грязнова информацию о том, что автомашина «Тойота-Харриер» и ПТС находится в <адрес> и её стоимость составляет 110 000 рублей, введенный в заблуждение ММД, доверяя Грязнову Р.С. дал согласие на покупку автомашины.

Грязнов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений передать ММД автомашину «Тойота-Харриер», сообщил последнему номер расчетного счета, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 5000 руб. в счет предоплаты за автомашину «Тойота-Харриер».

ДД.ММ.ГГГГ ММД, не подозревая о преступных намерениях Грязнова, находясь в помещении филиала ОАО «Сбербанка России» ОСБ №, расположенного по адресу: <адрес> перечислил денежные средства в счет предоплаты за автомашину «Тойота-Харриер» в сумме 5000 рублей на расчетный счет № <данные изъяты> указанный Грязновым Р.С. После перечисления денежных средств, Грязнов, осознавая об­щественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность на­ступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущepбa ММД, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений переда­вать автомашину «Тойота-Харриер», перечисленные от ММД денежные средства в сумме 5000 рублей похитил путем обмана, снял с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ММД значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, в начале марта 2011 года по телефону № <данные изъяты>, указанному в объявле­нии к Грязнову Р.С. обратился ЛАВ с целью покупки автомашины «Тойота - Харриер».

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ЛАВ, ФИО1 сообщил ЛАВ, что автомашина «Тойота-Харриер» и ПТС находится в <адрес>. и предложил купить автомашину «Тойота-Харриер» за 130000 рублей, пояснив, что отправит документ с попутным маршрутным такси в <адрес>, тем самым ввел ЛЛВ в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Получив от Грязнова информацию о том, что автомашина «Тойота-Харриер» находится в <адрес> и её стоимость составляет 130000 рублей, введенный в заблуждение ЛАВ, доверяя Грязнову Р.С. дал согласие на покупку автомашины «Тойота-Харриер».

Грязнов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений пере­дать ЛАВ автомашину «Тойота-Харриер» и ПТС, сообщил последнему номер расчетного счета, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 130000 рублей за автомашину «Тойота-Харриер» и ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ ЛАВ, не подозревая о преступных намерениях Гряз­ною, находясь в помещении филиала ОАО «Сбербанка России» ОСБЬ №, расположенного по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 130000 рублей на расчетный счет № <данные изъяты> указанный Грязновым Р.С. По­сле перечисления денежных средств, Грязнов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЛАВ, действуя из корыстных побуждений, заведомо не имея намерений передавать автомашину «Тойота - Харриер», перечисленные от ЛАВ денежные средства в сумме 130000 руб. похитил путем обмана, снял с расчетного счета 17 и ДД.ММ.ГГГГ и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ЛАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 130000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие Ли-фа Э.Л., ММД, ЛАВ заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирилась с ним. Грязнов Р.С. в полном объеме возместил причиненный им ущерб, тем самым, загладив свою вину, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Грязнов Р.С., защитник ФИО2 поддержали ходатайство потерпевших <данные изъяты>., ММД и ЛАВ

Государственный обвинитель Чепцов Ю.Ф. считал возможным удовлетворить ходатайства потерпевших <данные изъяты>., ММД и ЛАВ

Обсудив заявленное ходатайство потерпевших <данные изъяты>., ММД и ЛАВ, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Грязнов Р.С. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим не был, преступления, предусмотренные ст.159 ч.2 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшим, им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, характеризуется положительно, потерпевшие <данные изъяты>., ММД и ЛАВ с подсудимым примирились, претензий к нему они не имеют. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Грязнова суду не представлено.

Примирение между подсудимым Грязновым Р.С. и потерпевшими <данные изъяты> ММД и ЛАВ достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевших в судебном заседании. Своими действиями Грязнов возместил причиненный потерпевшим ущерб, принес им свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Грязнова Романа Сергеевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ЛАВ), связи с примирением сторон.

Меру пресечения Грязнову Р.С. подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство по делу: системный блок по вступления постановления в законную силу возвратить Грязнову Р.С.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А.Сальникова.

<данные изъяты>