Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чита 09 ноября 2011 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре Поповой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Бутыльских Р.А.

потерпевшей АТИ

подсудимого Сопина С.Г.

защитника подсудимого – адвоката Митюковой Н.Н., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сопина Сергея Георгиевича, <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сопин С.Г. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей АТИ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Сопин С.Г. находился в квартире у своей знакомой АТИ по адресу <адрес>, где совместно с ней распивал спиртные напитки. После распития спиртного АТИ находилась в бессознательном состоянии, в это время у Сопина С,Г. возник преступный умысел на тайное хищение имущества АТИ Воспользовавшись тем, что Аршинова находится в бессознательном состоянии и не может помешать реализации задуманного, Сопин С.Г. тайно похитил телевизор марки «Тошиба», церковный крест, церковную икону, принадлежащие АТИ В этот момент АТИ пришла в себя и попыталась словесно пресечь действия Сопина С.Г. Однако последний, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АТИ, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для АТИ, открыто похитил церковный крест стоимостью 60000 рублей, церковную икону стоимостью 60000 рублей, телевизор марки «Тошиба» стоимостью 30000 рублей, принадлежащие потерпевшей, причинив тем самым АТИ материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей. С похищенным с места преступления Сопин С.Г. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В процессе судебного следствия потерпевшей АТИ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сопина С.Г. за примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, тем самым загладил причиненный вред, вследствие чего потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сопин С.Г. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений. Защитник - адвокат Митюкова Н.Н. поддерживает позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. выразил свое согласие с заявленным ходатайством, полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, поскольку Сопин примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, чистосердечно раскаялся.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность Сопина, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сопин С.Г. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения, тем самым загладил перед потерпевшей АТИ причиненный вред.

Примирение между подсудимым Сопиным С.Г. и потерпевшей АТИ достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшей.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей АТИ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сопина Сергея Георгиевича по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Сопина С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.С.Шемякина