Дело 1 - 633 - 2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Решетниковой Е.Н.

при секретаре Подойницыной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя помошника прокурора <адрес> Королевой М.В.

защитника- адвоката Чипизубовой С.М., предоставившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Алексеева И.Н., потерпевшей К.М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Алексеева Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, не военнообязанного, холостого, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.В. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 01.00 часов Алексеев И.Н. находился в <адрес>, расположенной по <адрес> у ранее знакомой ему К.М.И. Увидев в шкафу золотую цепочку, принадлежащую К.М.И. у Алексеева И.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной золотой цепи. Осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления. Алексеев И.П., пользуясь тем, что К.М.И. вышла из дома и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действия из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места совершения преступления Алексеев скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив К.М.И. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей К.М.И. представлено суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, Алексеев ней примирился, похищенное возвращено.

Подсудимым, его защитником поддержано заявленное ходатайство. Защитник дополнил, что преступление совершено впервые, средней тяжести, вред заглажен, Алексеев принес извинения потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева за примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева за примирением с потерпевшей, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Преступление совершено средней тяжести, впервые, полностью заглажен причиненный вред и подсудимый примирился с потерпевшей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст 254,25 и 256 УПК РФ,76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Алексеева Ивана Николаевича по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Алексеева– подписку о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и внесено представление государственным обвинителем в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Решетникова Е.Н.