Уголовное дело № 1-842/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Чита 16 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Т.П.

при секретаре Коваленко О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Красиковой Е.И.

потерпевшего К.Т.В.

подсудимого Сверкунова А.В.

защитника подсудимого адвоката Абраменко А.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Сверкунова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Сверкунов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут Сверкунов А.В., управляя по генеральной доверенности технически исправным автомобилем марки «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак № 75 RUS., принадлежащим С.Л.В., двигался по проспекту Белика в правом крайнем ряду, в направлении от ул. Шилова в сторону ул. Ленина, в Центральном административном районе г. Читы. В районе перекрестка проспект Белика - ул. Кастринская, Сверкунов А.В., проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно - опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в тот момент, когда движущийся впереди него грузовик иностранного производства, неустановленной марки, под управлением неустановленного водителя, начал замедлять движение, Сверкунов А.В., выехал на левую полосу движения, где в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при возникновении опасности для движения в виде находящегося на левой полосе проезжей части проспекта Белика автомобиля марки «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак Е № 75 RUS., под управлением водителя К.С.И., подававшего сигнал поворота налево, Сверкунов А.В., начал производить проезд справа от автомобиля «Honda Odyssey», чем создал опасность для движения, в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, двигаясь с боковым интервалом, не обеспечивающим ему безопасный проезд, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Honda Odyssey», в результате которого автомобиль «Honda Odyssey» по инерции выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № 75 RUS., под управлением Е.А.М.., двигавшегося по проспекту Белика со стороны ул. Ленина в сторону ул. Шилова, после чего автомобиль «Toyota Corolla» столкнулся с автомобилем «Toyota Opa», транзитный знак № 75 RUS., под управлением водителя З.Р.А., двигавшегося в попутном направлении с автомобилем «Toyota Corolla».

В результате столкновения автомобиля «Toyota Mark 2» и автомобиля «Honda Odyssey», пассажир автомобиля «Honda Odyssey», несовершеннолетний К.Д.С. получил следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом 6-7-8 грудных позвонков которые могли образоваться в результате резкого чрезмерного переразгибания (сгибания) тела в грудном отделе позвоночника в результате столкновения транспортных средств, не сопровождался угрожающими жизни явлениями, но вызвал за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи и по данному признаку согласно «правилам определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. № 522 и нормативно - правовых документов п. 6.11.10 квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение Сверкуновым А.В. п. 1.5., п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием - столкновением транспортных средств и причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему К.Д.С.

До начала судебного следствия потерпевшим заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником – адвокатом Абраменко А.А, о прекращении уголовного дела в отношении Сверкунова А.В. за примирением сторон, поскольку он принес ей свои извинения, материальный и моральный ущерб возмещены, тем самым подсудимый загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому она не имеет. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Сверкунов А.В. не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным ходатайством, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Сверкунов А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность Сверкунова А.В., суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сверкунов А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный потерпевшей К.Т.В. ущерб, принес ей свои извинения, тем самым загладил перед потерпевшим причиненный вред. Примирение между подсудимым Сверкуновым А.В. и потерпевшей К.А.В.. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего. Своими действиями подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей К.Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении Сверкунова А.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сверкунова Алексея Викторовича по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомобиль «Toyota Mark 2», гос. знак № 75 RUS возвращенный на ответственно хранение Сверкунову А.В., оставить последнему по принадлежности; автомобиль «Toyota Corolla», гос.знак № 75 RUS. возвращенный на ответственно хранение Е.М.И., оставить последнему по принадлежности; автомобиль «Toyota Opa», транзитный знак № 75 RUS., возвращенный на ответственно хранение З.Р.А., оставить последнему по принадлежности; автомобиль «Honda Odyssey» гос.знак № 75 рус, возвращенный на ответственно хранение К.С.И., оставить последнему по принадлежности.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Сверкунов А.В., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Т.П. Страмилова

Вступило в законную силу 26.12.2011 г.