Уголовное дело № 1-874/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

гор. Чита 08 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре Муравицкой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Красиковой Е.И.,

обвиняемого Зимина Андрея Александровича,

защитника обвиняемого Зимина А.А. адвоката Дзюиной О.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ЗИМИНА Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неоконченным высшим образованием, разведенного, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Зимина Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило в Центральный районный суд г. Читы 30 ноября 2011 года.

Согласно описательной части обвинительного Зимин Андрей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Чита при следующих обстоятельствах:

4 ноября 2011 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов Зимин А.А. совместно с ранее знакомым С.А.Н. находился в помещении сауны № 2, расположенной в гостинице «Монблан» по адресу: <адрес>, где на столе увидел золотую цепь, принадлежащую С.. В ходе распития спиртного у Зимина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной золотой цепи. Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, а С. спит и не подозревает о наличии у него преступного намерения и никто не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил золотую цепь, стоимостью 14470 рублей, принадлежащую С.. С похищенным Зимин с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на сумму 14 470 рублей.

02 декабря 2011 года по данному уголовному делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Зимина А.А., поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Зиминым А.А. и потерпевшим С.А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

В судебном заседании обвиняемый Зимин А.А. и его защитник – адвокат Дзюина О.И. поддержали заявленное ходатайство, просят уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Зимин не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

От потерпевшего С.А.Н. в суд поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Зимина А.А. рассмотреть в его отсутствие и прекратить за примирением сторон, поскольку Зимин принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, вследствие чего они примирились, претензий к обвиняемому он не имеет.

Государственный обвинитель Красикова Е.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Зимина А.А., поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого Зимина А.А., суд считает, что уголовное дело в отношении Зимина подлежит прекращению по следующим основаниям:

Зимин А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, работает, характеризуется по месту жительства, работы и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, вернул потерпевшему С.А.Н. похищенное, принес ему свои извинения, тем самым загладил перед потерпевшим. причиненный вред. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Зимина, суду не представлено и не установлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым Зиминым А.А. и потерпевшим С.А.Н. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего. Своими действиями Зимин возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему свои извинения, тем самым загладил причиненный ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого Зимина А.А. и потерпевшего С.А.Н. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Зимина Андрея Александровича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Зимина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – золотую цепь, возвращенную на ответственно хранение потерпевшему, оставить ему по принадлежности.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе К.В.Е., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: А.А. Тишинский