Уголовное дело № 1-865/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Чита 08 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре Муравицкой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Красиковой Е.И.,

потерпевшей З.К.Ю.,

подсудимого Лавриенко Вадима Сергеевича,

защитника подсудимого Лавриенко В.С., адвоката Чипизубовой Т.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ЛАВРИЕНКО Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, обучающегося в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лавриенко Вадим Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба З.К.Ю.. Преступление совершено в г. Чита, при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2011 года около 18 часов Лавриенко B.C. находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ранее ему знакомой З.К.Ю., где в комнате на диване увидел женскую сумку, принадлежащую З.К.Ю. и у Лавриенко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств, находящихся в данной сумке, принадлежащих З.К.Ю.. Когда З. вышла из комнаты, Лавриенко, воспользовавшись тем, что за его действиями никого не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда З.К.Ю., и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил из сумки З.К.Ю. принадлежащую ей банковскую карту банка «ТрансКредитБанк» с целью дальнейшего хищения с нее денежных средств. Продолжая свои преступные действия, Лавриенко с похищенной банковской картой покинул квартиру, после чего, 26 сентября 201 I года около 18 часов 30 минут Лавриенко, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств З.К.Ю., в здании ОАО «Сибирьтелеком», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата тайно похитил с банковской карты денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие З.К.Ю.. Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут Лавриенко, находясь в магазине «Привоз», расположенном по адресу: <адрес> с банковской карты тайно похитил денежные средства в размере 388 рублей, принадлежащей З.К.Ю.. С похищенным Лавриенко с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб З.К.Ю. на обшюю сумму 10388 рублей.

До судебного следствия защитником подсудимого Лавриенко В.С. – адвокатом Чипизубовой Т.А. заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Лавриенко за примирением сторон, поскольку он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, принес потерпевшей З.К.Ю. свои извинения, загладил причиненный ей вред, вследствие чего они примирились, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Лавриенко не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая З.К.Ю. и государственный обвинитель Красикова Е.И. поддерживают заявленное ходатайство, поскольку Лавриенко В.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого Лавриенко В.С., суд считает, что уголовное дело в отношении Лавриенко подлежит прекращению по следующим основаниям:

Лавриенко В.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обучается в средне-специальном учебном заведении, характеризуется по месту жительства, прежнему месту работы, учебы и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обратился в полицию с повинной, указав обстоятельства, совершенного им преступления, возместил потерпевшей З.К.Ю. причиненный ей ущерб, принес ей свои извинения, тем самым загладил перед потерпевшей причиненный вред. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Лавриенко, суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым Лавриенко В.С. и потерпевшей З.К.Ю. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей. Своими действиями Лавриенко возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный ей вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого Лавриенко В.С. адвоката Чипизубовой Т.А. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Лавриенко Вадима Сергеевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Лавриенко В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе К.В.Е., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: А.А. Тишинский