Уголовное дело № 1-847/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации гор. Чита 8 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Тишинского А.А., при секретаре Муравицкой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Королевой М.В., подсудимого Данданяна Самвела Айковича, защитника подсудимого Данданяна С.А. адвоката Воронина С.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Богданова Александра Витальевича, защитника подсудимого Богданова А.В. адвоката Катамадзе О.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении: ДАНДАНЯНА Самвела Айковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, армянина, с неоконченным высшим образованием, холостого, военнообязанного, учащегося <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, БОГДАНОВА Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Данданян Самвел Айкович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый Богданов Александр Витальевич совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в г. Чита при следующих обстоятельствах: Данданян С.А. и Богданов А.В., употребляющие наркотические средства и зная, что в г. Чита неустановленные лица, используя глобальную сеть Интернет и сайт социальной сети «В контакте», по средствам оплаты через электронную почту «Qiwi», занимаются незаконным сбытом наркотического средства 3-Фторметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), решили воспользоваться данными обстоятельствами и 31 марта 2011 года в вечернее время вступили в преступный сговор на совместное незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления. С этой целью, Данданян С.А. и Богданов А.В., действуя совместно и согласованно между собой, 31 марта 2011 года в вечернее время, находясь в неустановленном месте г. Чита, посредством мобильной телефонной связи, сообщили неустановленному лицу о своих намерениях приобрести наркотическое средство синтетического производства в капсулах в крупном размере. После чего, получив от неустановленного лица устную инструкцию, 31 марта 2011 года в вечернее время проследовали в магазин «Юлиус», расположенный по адресу: <адрес>, где, по средствам оплаты через электронную почту «Qiwi», реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства синтетического производства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, выполняя инструкцию неустановленного лица, произвели оплату в размере не менее 5000 рублей из расчета стоимости 1 капсулы с наркотическим средством 400 рублей на номер №, указанный неустановленным лицом, таким образом, оформили заказ на незаконное приобретение у неустановленного лица наркотического средства 3-Фторметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в крупном размере. Далее, Данданян С.А. и Бохданов А.В., действуя совместно и согласованно между собой, 31 марта 2011 хода около 20 часов 50 минут, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, путем получения через тайник, расположенный под водосточной трубой <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство 3-Фторметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в 53 капсулах массой более 0,750 гр., которое здесь же распределили между собой, часть Данданян и Бохданов, действуя совместно и согласованно между собой, использовали для личного употребления, а оставшуюся часть наркотического средства --Фторметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,750 гр., содержащееся в 4 капсулах Данданян забрал и продолжал незаконно хранить при себе, в карманах своей одежды, для личного употребления до 20 часов 35 минут 07 апреля 2011 хода. 07 апреля 2011 хода Данданян С.А. был задержан сотрудниками УФСКН России по Забайкальскому краю и в 20 часов 35 минут в ходе проведения его личного досмотра наркотическое средство 3-Фторметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) у него было обнаружено и изъято. Наркотическое средство 3-Фторметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 0,750 гр., и согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ, относится к крупному размеру. Кроме того, Богданов А.В., употребляя наркотические средства и зная, что в г. Чита неустановленные лица, используя глобальную сеть Интернет и сайт социальной сети «В контакте», по средствам оплаты через электронную почту «Qiwi», занимаются незаконным сбытом наркотического средства 3-Фторметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), имея намерения на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, решил воспользоваться данными обстоятельствами. С этой целью, Богданов, 01 апреля 2011 года в вечернее время, находясь в неустановленном месте г. Чита, посредством мобильной телефонной связи, сообщил неустановленному лицу о своих намерениях приобрести наркотическое средство синтетического производства в капсулах в крупном размере. После чего, получив от неустановленного лица устную инструкцию, 1 апреля 2011 года в вечернее время проследовал в магазин «Юлиус», расположенный по адресу: <адрес>, где, по средствам оплаты через электронную почту «Qiwi», реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства синтетического производства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, выполняя инструкцию неустановленного лица, произвел оплату в размере 5000 рублей из расчета стоимости 1 капсулы с наркотическим средством 400 рублей на номер № указанный неустановленным лицом, таким образом, оформили заказ на незаконное приобретение у неустановленного лица наркотического средства 3-Фторметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в крупном размере. Далее, Богданов А.В., 1 апреля 2011 года около 20 часов 50 минут, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, путем получения через тайник, расположенный под рекламным щитом, расположенным на территории межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы УГИБДД УВД (МОГТОТ и РЭР) по <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство 3-Фторметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в 12 капсулах массой более 0,803 гр., часть из которых неустановленной массой употребил, а часть наркотического средства 3-Фторметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,803 гр., содержащееся в 2 капсулах и полимерном свертке незаконно хранил при себе в карманах одежды, для личного употребления, до 11 часов 15 минут 06 апреля 2011 года и которое было изъято в ходе проведении его личного досмотра. Наркотическое средство 3-Фторметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 0,803 гр., и согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ, относится к крупному размеру. Наказание за преступления, совершенные Данданяном С.А. и Богдановым А.В. не превышают 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Данданяном и Богдановым добровольно, после проведения консультации со своими защитниками. Они полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им деяний, обвинение Данданяну и Богданову понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяний, как в целом, так и во всех ее составляющих частях обвинения. Поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник подсудимого Данданяна С.А. адвокат Воронин С.И., как и защитник подсудимого Богданова А.В. адвокат Катамадзе О.В. поддержали ходатайство своих подзащитных и пояснили, что Данданян и Богданов заявили ходатайства добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены. Государственный обвинитель Королева М.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение Данданяну С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как и обвинение Богданову А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд квалифицирует деяния Данданяна Самвела Айковича по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере. Деяния Богданова Александра Витальевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере. Данные преступления Данданян и Богданов совершили умышленно, в полной мере осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно-опасных последствий. Количество наркотического средства, находящегося в незаконном обороте Данданяна и Богданова, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» суд признает крупным размером. При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данданяна С.А. и Богданова А.В. суд признает то, что они молоды, ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, указав обстоятельства, при которых ими были совершены преступления, Дандянян работает, обучается в высшем учебном заведении, характеризуются по месту жительства, учебы, работы и в быту положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание Данданяна и Богданова, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, материального положения подсудимых, материального положения их семей, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Данданяну и Богданову наказания в виде штрафа, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновных, при этом окончательное наказание Богданову суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитников Данданяна и Богданова в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Данданяна Самвела Айковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Признать Богданова Александра Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде штрафа, в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Богданову А.В. штраф, в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Избранную в отношении Данданяна С.А. и Богданова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественное доказательство: наркотическое средство хранить до момента принятии окончательного решения по уголовному делу по факту его сбыта. Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных Данданяна С.А., Богданова А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Судья: А.А. Тишинский