Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 15 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Окуневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Читы Красиковой Е.И.,

подсудимой Селяниной К.П.,

адвоката Хабибуллина Р.Р., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

Потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕЛЯНИНОЙ Ксении Петровны, <данные изъяты>

-01.10.2009 года Центральным районным судом г.Читы по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Селянина К.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 30 минут Селянина К.П. совместно с ФИО4 находились в номере <данные изъяты>» по адресу: <адрес> где у Селяниной К.П. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Крутских. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, реализуя задуманное, пользуясь тем, что ФИО4 спит, за ее действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью обнаружения ценных вещей, проверила карманы одежды ФИО4 После чего, продолжая преступные действия, обнаружив в кармане рубахи Крутских денежные средства в сумме 10000 рублей, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила указанные денежные средства. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимой в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Уголовным законом Российской Федерации за совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотрен вид наказания лишение свободы до пяти лет.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой Селяниной К.П. добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Селяниной К.П. понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой Селяниной К.П. адвокат Хабибуллин Р.Р. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что Селянина К.П. заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Потерпевший ФИО4 также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красикова Е.И. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При согласии всех участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Селянина К.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ).

Селянина данное преступление совершила умышленно, из корыстных побуждений, при этом в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности гражданина, из кармана похитила деньги в сумме 10000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Суд признает доказанным факт совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему ФИО4) так как в результате совершенного преступления, потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Данный вывод суда основан на сумме причиненного ущерба, значительно превышающей 2500 рублей, материальном положении потерпевшего, его семьи и мнения самого потерпевшего ФИО4

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие ее личность, мнение потерпевшего просившего строго Селянину не наказывать и не лишать ее свободы, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Селянина вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, возместила причиненный ущерб полностью.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие ФИО10 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селяниной К.П. судом в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой Селяниной К.П., ее поведение до и после совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, материальное положение подсудимой, суд назначает ФИО10 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказание возможно без применения дополнительных наказаний.

В то же время суд учитывает, что после совершения преступления ФИО10 по настоящему приговору прошло продолжительное время за время которого Селянина ни в чем предосудительном замечена не была, характеризуется по месту жительства положительно, что свидетельствует о ее позитивном жизненном настрое, вину признала, раскаивается в содеянном,, поэтому суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств, установленных ст.73 УК РФ считая возможным сохранить ФИО10 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 01.10.2009 г., оставив его на самостоятельное исполнение.

Принимая во внимание, что Селянина совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее была судима, судимость в установленном законом порядке на момент совершения ФИО10 преступления не снята и не погашена, но учитывая, что предыдущее преступление ФИО10 было совершено в несовершеннолетнем возрасте это обстоятельство не образует рецидива преступлений, но в то же время оно свидетельствует о систематическом противоправном поведении подсудимой, что по мнению суда, значительно повышает ее общественную опасность. Суд считает возможным назначить ФИО10 достаточный испытательный срок необходимый для того, чтобы достаточное время со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, над ней осуществлялся контроль, что будет способствовать ее перевоспитанию, исправлению и предупреждению новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание то обстоятельство, что Селянина ранее была судима, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Селянину Ксению Петровну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 1 октября 2009 года исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденную исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения Селяниной К.П. – содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Селяниной К.П. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

<данные изъяты>