Уголовное дело № 1-880 /2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела гор. Чита 26 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Батомункуева С.Б., при секретаре Обуховой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Некоз А.С., подсудимого Штебнер Владислава Аликовича, защитника подсудимого Штебнер В.А. - адвоката Доржижаповой И.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении: ШТЕБНЕР Владислава Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Ойтал М<адрес>, гражданина <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Штебнер Владислав Аликович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Чита при следующих обстоятельствах: 03 августа 2011 года Штебнер В.А. с ранее знакомым ФИО4 после совместного распития спиртных напитков, с целью ожидания маршрутного такси, пришли в воинский зал железнодорожного вокзала ст. Чита 2, расположенного по ул. Бутина, 2. В этот же день около 10 часов 00 минут местного времени Штебнер В.А., находясь в воинском зале, увидел как у ФИО4, пребывавшего в состоянии сна, выпал из внутреннего кармана куртки, одетой на нем, сотовый телефон марки «Nokia C7», принадлежащий последнему. В этот момент Штебнер В.А., находясь в указанном месте, умышленно, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 10000 рублей, принадлежавший ФИО4 Похищенным телефоном Штебнер В.А. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Штебнер В.А. причинил ФИО4 имущественный ущерб в сумме 10000 рублей, который для потерпевшего является значительным. До судебного следствия от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Штебнер В.А. за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ему вред, вследствие чего они примирились, претензий к подсудимому он не имеет. Просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражает. Подсудимый Штебнер и его защитник – адвокат Доржижапова И.В. ходатайство потерпевшего ФИО4 поддерживают, просят уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Штебнер В.А. не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Государственный обвинитель Некоз А.С. не поддерживает заявленное ходатайство, поскольку заявление о прекращении уголовного дела является незаконным и необоснованным, так как в результате прекращения дела не будут исполнены принципы уголовного судопроизводства, не будет обеспечена социальная справедливость, и для предупреждения дальнейшего не допущения со стороны подсудимого совершения других преступлений необходимо назначить ему наказание. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, в том числе, материалы, характеризующие личность подсудимого Штебнер В.А., суд считает, что уголовное дело в отношении Штебнер В.А. подлежит прекращению по следующим основаниям: Штебнер В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил перед потерпевшим ФИО4 причиненный вред. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Штебнер В.А., суду не представлено. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение между подсудимым Штебнер В.А. и потерпевшим ФИО4 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего. Своими действиями возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему свои извинения, тем самым загладил причиненный ему вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим и адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Штебнер Владислава Аликовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Избранную в отношении Штебнер В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia C7», переданный на ответственное хранение владельцу, фрагмент коробки от телефона, чек, руководство по эксплуатации, хранящиеся в камере хранения Читинского ЛО, - возвратить ФИО4 по принадлежности после вступления постановления в законную силу. Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Штебнер В.А., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда. Судья: С.Б. Батомункуев.