Уголовное дело № 1-140 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Чита 23 января 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

при секретаре Обуховой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Зозулина А.В.,

подсудимого Тюменцева Д.В.,

защитника подсудимого Тюменцева Д.В. - адвоката Левановой Е.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ЦБТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ТЮМЕНЦЕВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тюменцев Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Чита при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2011 года около 00 часов 35 минут Тюменцев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на троллейбусной остановке, расположенной по ул.Бутина, возле дома №44, увидел у гр. ЦБТ сотовый телефон модели «Нокиа №97», стоимостью 27000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое, противоправное, безвозмездное хищение данного сотового телефона.

10 декабря 2011 года около 00 часов 35 минул Тюменцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое безвозмездное хищение сотового телефона модели «Нокиа №97», стоимостью 27000 рублей, принадлежащего гр. ЦБТ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, открыто похитил у гр. ЦБТ сотовый телефон модель «Нокиа №97», стоимостью 27000 рублей. После чего Тюменцев распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тюменцев причинил гр. ЦБТ материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ЦБТ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюменцева Д.В. за примирением сторон, поскольку между ними состоялось примирение, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Тюменцева Д.В. и его защитник – адвокат Леванова Е.И. ходатайство потерпевшего ЦБТ поддерживают, просят уголовное дело прекратить, учитывая, что Тюменцев впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшему возмещен, положительно характеризуется по месту жительства. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Тюменцев не возражает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Зозулин А.В. поддерживает заявленное ходатайство, поскольку Тюменцев Д.В. примирился с потерпевшим, причиненный вред возмещен, и с учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, в том числе, характеризующие личность подсудимого Тюменцева Д.В., суд считает, что уголовное дело в отношении Тюменцева подлежит прекращению по следующим основаниям:

Тюменцев Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту прежнего жительства и месту прежней учебы положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Тюменцева, суду не представлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым Тюменцевым Д.В. и потерпевшим ЦБТ достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего, причиненный ущерб полностью возмещен.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего ЦБТ о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Тюменцева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Тюменцева Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Возвращенное потерпевшему ЦБТ вещественное доказательство – сотовый телефон «Нокиа №97» оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Тюменцева Д.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Тюменцев Д.В., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Председательствующий С.Б. Батомункуев.