Уголовное дело № 1-155/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Чита 25 января 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

при секретаре Обуховой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Бутыльского Р.А.,

подсудимого Белоусова М.А.,

защитника подсудимого адвоката Канина П.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Белоусова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белоусов М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

21.11.2011 года около 20 часов 20 минут Белоусов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине марки «Ниссан Сани», г/н № регион, на троллейбусной остановке, расположенной по ул.Новобульварная, в районе СибВО, увидел у гр.НСА сотовый телефон модели «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое, противоправное, безвозмездное хищение данного сотового телефона.

21.11.2011 года около 20 часов 20 минут Белоусов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине марки «Ниссан Сани», г/н № регион, в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое безвозмездное хищение сотового телефона модели «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий гр.НСА, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, открыто похитил у гр. НСА сотовый телефон модель «Самсунг», стоимостью 1000 рублей. После чего, Белоусов распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению. Своими преступными действиями Белоусов причинил гр. НСА материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

До судебного следствия от потерпевшего НСА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова М.А. за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет. Просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый Белоусов М.А. и его защитник – адвокат Канин П.В. ходатайство потерпевшего НСА поддерживают, просят уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Белоусов М.А. не возражает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. поддерживает заявленное ходатайство, поскольку Белоусов примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого Белоусов, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Белоусов М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, характеризуется по месту прежней работы положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил перед потерпевшим НСА причиненный вред (расписка от потерпевшего о возмещении ущерба имеется на л.д. 80).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым Белоусовым и потерпевшим НСА достигнуто, о чем свидетельствует позиция каждого из них. Своими действиями Белоусов возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего НСА о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Белоусова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Белоусова М.А. меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Белоусов М.А., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Председательствующий С.Б. Батомункуев.