Дело 1-195-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

при секретаре Переверзевой О.Е.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г. Читы Раитиной Н.А.

защитника –адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение №240 и ордер №4146605 от 08.01.12 года

защитника-адвоката Дзюиной О.И., представившей удостоверение № 7 и ордер № 140388 от 08.01.2012 года

защитника – адвоката Чипизубовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 139297 от 08.01.2012 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

-Аверина Василия Владимировича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

-Паздникова Ивана Викторовича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

-Зыковой Юлии Александровны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Аверин В.В., Паздников И.В., Зыкова Ю.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Аверин В.В., Зыкова Ю.А. и Паздников И.В. находились по месту работы Зыковой в помещении ГОУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Увидев в кабинете социального педагога компьютер, состоящий из монитора, системного блока, клавиатуры и мыши, принадлежащий ГОУ «<данные изъяты>», у Аверина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного компьютера. Реализовать задуманное Аверин решил совместно с Зыковой и Паздниковым и предложив последним совершить преступление. Зыкова и Паздников на предложение Аверина согласились, вступив тем в предварительный сговор, распределив роли участия согласно которым Паздников и Зыкова, с целью сокрытия обстоятельств совершения преступления должны прикрыть объектив установленной в помещении видеокамеры, создавая тем самым неочевидность своих действий и условия благоприятности их совершения, после чего совместно с Авериным тайно похитить компьютер. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГОУ «<данные изъяты>» и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 54 минут до 00 часов 56 минут, Зыкова и Паздников, действуя совместно, согласованно с Авериным, прикрывая по очереди объектив установленной в помещении видеокамеры руками и шваброй, давали тем самым условия неочевидности совместных с Авериным действий и благоприятность их совершения, а также, действуя из корыстных побуждений, с незаконного обогащения, меняясь, совместно с Авериным тайно похитили принадлежащий ГОУ «<данные изъяты>» компьютер, состоящий из монитора, стоимостью 9514 рублей, системного блока, стоимостью 20160 рублей, клавиатуры, стоимостью 300 рублей и мыши, стоимостью 200 рублей. С похищенным Паздников И.В., Аверин В.В. и Зыкова Ю.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ГОУ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 30174 рубля.

Подсудимые Аверин В.В., Паздников И.В., Зыкова Ю.А., с данным обвинением согласны, признают, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит юридическую квалификацию преступления в отношении Аверина В.В., Паздникова И.В., Зыковой Ю.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованной и подтверждающейся доказательствами по уголовному делу.

От представителя потерпевшей Б.С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аверина В.В., Паздникова И.В., Зыковой Ю.А. за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимым она не имеет и полностью удовлетворена размером заглаженного причиненного вреда.

Подсудимые Аверин В.В., Паздников И.В., Зыкова, Ю.А. согласны на прекращение уголовного дело за примирением сторон.

Адвокаты Чипизубова Т.А., Дзюина О.И., Луговская Н.И. выразили согласие по поводу заявленного ходатайства потерпевшей Б.С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Аверина В.В., Паздникова И.В., Зыковой Ю.А. за примирением сторон, поскольку подсудимые каждый в отдельности вину в предъявленном обвинении признали, раскаялись в содеянном. Кроме того, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, материальный ущерб потерпевшей возместили, подарили детскому дому принтер.

Государственный обвинитель Раитина Н.А. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Аверина В.В., Паздникова И.В., Зыковой Ю.А., поскольку данное решение не противоречит закону.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, исходя из того, что подсудимые Аверин В.В., Паздников И.В., Зыкова Ю.А. впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшей.

Установленные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении Аверина В.В., Паздникова И.В., Зыковой Ю.А. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Аверина Василия Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Паздникова Ивана Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Зыковой Юлии Александровны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную меру пресечения в отношении Аверина В.В., Паздникова И.В., Зыковой Ю.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья M.A. Куклина