Дело № П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Хисматулиной М.И. при секретаре Дедюхиной О.В. С участием государственного обвинителя помощника Читинского транспортного прокурора Некоз А.С. Подсудимого Парфенова А.А. Защитника Дамдинова Ц.Д., представившего ордер № 89810 и удостоверение № 197 Потерпевшего ИВН Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите в особом порядке дело по обвинению Парфенова Алексея Андреевича, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л Парфенов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.А., находясь в комнате отдыха №, расположенной <адрес> Центрального района, г. Читы, увидел на тумбочке сотовый телефон марки «Samsung - В 7722» и решил его похитить. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут местного времени, находясь в указанной комнате, Парфенов А.А. умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, похитил сотовый телефон марки «Samsung - В 7722», в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 12990 рублей и картой памяти, стоимостью 550 рублей, принадлежащие Своими умышленными действиями Парфенов А.А. причинил потерпевшему ИВН имущественный вред на общую сумму 13540 рублей, который является для него значительным. Парфенов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного следствия. В соответствии с заявленным подсудимым Парфеновым А.А. в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими, именно, материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. Обвинение, предъявленное Парфенову А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не имеется. Санкция статьи, которая инкриминируется Парфенову А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Некоз И.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установил. Потерпевший ИВН не возражает на рассмотрение дела в особом порядке. Заявлен иск в сумме 13540 рублей. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, приходит к выводу, что Парфенов А.А. виновен в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ДД.ММ.ГГГГ При назначении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возмещение ущерба, молодой возраст. Также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании. На учете в <данные изъяты> Парфенов не состоит. <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ, не имеется. С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание подсудимому, и отсутствия отягчающих данных о его личности, наличие места жительства, устойчивых социальных связей, мнения потерпевшего, конкретных обстоятельств дела, суд, назначая вид наказания - лишение свободы без дополнительного наказания, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ. Размер наказания следует назначить с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшего ИВН с учетом его признания Парфеновым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме как обоснованный, нашедший свое подтверждение в суде, и подлежит взысканию с подсудимого. Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л Парфенова Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ ч.1,5 ст. 62 УК РФ 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Парфенову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически раз в два месяца являться для регистрации в данный специализированный орган для отметки. Меру пресечения в отношении Парфенова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, затем отменить. Взыскать с осужденного Парфенова А.А. в пользу ИВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> счет погашения материального ущерба сумму 13540 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 279 УПК РФ за исключением п. 1 данной статьи, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Хисматулина
ИВН, который в это время спал в указанной комнате. Похищенным Парфенов А.А.
распорядился по своему усмотрению.