Дело № 1-242-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего Куклиной М.А.

При секретаре Переверзевой О.Е.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Асфандьяровой И.А.

Защитника-адвоката Ситникова Е.П., представившего удостоверение №417 и ордер №136912 от 31.01.2012 гола

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Чистякова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чистяков Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2011 года у Чистякова Д.С., возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием в отношении лиц, нуждающихся в аренде жилья, посредством сдачи квартиры в аренду. Заведомо зная, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не проживает, квартира ему не принадлежит, он не имеет права пользоваться и распоряжаться данной квартирой, у Чистякова Д.С. возник умысел сдать в аренду данную квартиру, при этом у него имелся при себе дубликат ключа, с целью хищения денежных средств квартиросъемщика путем обмана и злоупотребления доверием. Для реализации преступного умысла Чистяков Д.С. посредством сотовой связи договорился о встрече с ранее незнакомой С.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов Чистяков Д.С. встретился с ранее незнакомой С.А.И. в <адрес> в <адрес>. Чистяков Д.С, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, для придания правомерности и для полной убедительности в легальности своих действий, сообщил С.А.И., что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым ввел в заблуждение С.А.И. относительно своих истинных намерений. Страхова A.M., не подозревая о том, что вышеуказанная квартира Чистякову Д.С. не принадлежит, не подозревая о наличии у Чистякова Д.С. преступного умысла, на предложение последнего согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов Чистяков Д.С. находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений с целью убеждения в правомерности своих действий, выступил в качестве собственника указанной квартиры при этом представился вымышленным именем, тем самым обманным путем заключил договор аренды квартиры. С.А.И. введенная в заблуждение относительно истинных намерений Чистякова Д.С. передала в счет оплаты за аренду <адрес> в <адрес> деньги в сумме 5000 рублей. Полученные от С.А.И. денежные средства в сумме 5000 рублей Чистяков Д.С. похитил путем обмана и злоупотребления доверием, с похищенным Чистяков Д.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым С.А.И. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Суд находит юридическую квалификацию преступления по ч.2 ст.159 УК РФ обоснованной и подтверждающейся доказательствами по уголовному делу.

Потерпевшая С.А.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чистякова Д.С. за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеют и полностью удовлетворена размером заглаженного причиненного вреда.

Подсудимый Чистяков Д.С. согласен на прекращение уголовного дело за примирением сторон.

Адвокат Ситников Е.П. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Чистякова Д.С. за примирением сторон, мотивируя тем, что Чистяков Д.С. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялась в содеянном, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Асфандьярова И.А. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Чистякова Д.С. поскольку данное решение не противоречит закону.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, исходя из того, что Чистяков Д.С. впервые совершил преступления, которое относится к категории средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Установленные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело в отношении Чистякова Д.С. по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чистякова Дмитрия Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, с прекращением уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Чистякова Д.С. – подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Центральный районный суд г.Читы

Судья М.А. Куклина