Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Хисматулиной М.И. при секретаре Дедюхиной О.В. С участием государственного обвинителя - помощника Читинского транспортного прокурора Некоза А.С. Подсудимого Иодо Д.И. Защитника Доржижаповой И.В., представившего ордер № 124050 и удостоверение № 72 Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению: Иодо Дениса Игоревича, родившегося <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л Иодо Д.И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут местного времени Иодо Д.И. находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, стоящем на втором пути перрона вокзала станции <адрес>, расположенном в <адрес>, по адресу: <адрес> увидел лежащий на столике, рядом с местом № сотовый телефон марки «Нокиа», оставленный проводником данного вагона ВТС В это время у Иодо Д.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Иодо Д.И. находясь в указанном месте и в указанное время, убедившись, что в вагоне никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 10990 рублей 00 копеек, принадлежащий ВТС Своими умышленными действиями Иодо Д.И. причинил ВТС имущественный ущерб в сумме 10990 рублей 00 копеек, который для последней является значительным. Потерпевшая ВТС просит уголовное дело в отношении Иодо Д.И. прекратить за примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель Некоз А.С. не возражал против прекращения уголовного дела. Подсудимый Иодо Д.И. и его защитник Доржижапова И.В. просили суд ходатайство потерпевшего удовлетворить. Суд, учитывая, что Иодо Д.И. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, с учетом обстоятельств дела, на основании заявления потерпевшей ВТС и в соответствии со ст. 76 УК РФ находит возможным Иодо Д.И. освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ Прекратить уголовное дело в отношении Иодо Дениса Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство сотовый телефон «Нокиа», переданный потерпевшей ВТС, оставить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий