Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Хисматулиной М.И. при секретаре Дедюхиной О.В. С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Читы Бутыльского Р.А. Подсудимого Большакова Б.А. Защитника Чипизубовой Т.А., представившего ордер № 132382 и удостоверение № 227 Потерпевшего ЛМС Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите дело по обвинению: Большакова Бориса Александровича, родившегося <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л Большаков Б.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов Большаков. Б.А, установленное следствием лицо и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которых на предварительном следствии выделено в отдельное производство, находились в районе <адрес> в <адрес>, где увидели автомобиль <данные изъяты> г/н № РУС принадлежащий ЛМС У Большакова Б.А., установленного следствием лица и неустановленного следствием лица возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с указанного автомобиля. С целью реализации преступного умысла Большаков, установленное следствием лицо и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный сговор, распределив роли участия, согласно которым Большаков с помощью имеющегося при нем домкрата должен поднять автомобиль, после чего неустановленное лицо с помощью имеющегося при нем болонного ключа должен открутить и тайно похитить колеса, в то время как установленное следствием лицо должен наблюдать за происходящим, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления сообщить о том Большакову и неустановленном лицу. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов установленное следствием лицо, действуя согласованно с Большаковым и неустановленным следствием лицом, остался в непосредственной близости от автомобиля <данные изъяты> г/н № РУС наблюдать за происходящим, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления третьими лицами сообщить о том Большакову и неустановленному лицу. В то время как Большаков, действуя совместно и согласованно с установленным следствием лицом и неустановленным следствием лицом, с целью облегчения совершения преступления и создания благоприятных условий для его совершения с помощью имеющегося при нем домкрата поднял автомобиль над землей. После чего, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Большаковым и установленным следствием лицом, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, с помощью имеющихся при нем болонных ключей, скрутив, тайно похитил три колеса от автомобиля <данные изъяты> г/н № РУС, принадлежащие ЛМС, стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым ЛМС значительный материальный ущерб, и для дальнейшей транспортировки переложил их в принадлежащий Большакову автомобиль <данные изъяты> Однако, Большаков, установленное следствием лицо и неустановленное следствием лицо свои преступные действия не довели до конца, так как на месте совершения преступления были застигнуты сотрудниками полиции, неустановленное лицо с места совершения преступления скрылся, а Большаков и установленное следствием лицо были задержаны. Потерпевший ЛМС просит уголовное дело в отношении Большакова Б.А. прекратить за примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, принес извинения. Подсудимый Большаков Б.А. и его защитник Чипизубова Т.А. просили суд ходатайство потерпевшего удовлетворить. Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела. Суд, учитывая, что Большаков Б.А. совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, с учетом обстоятельств дела, хищения личного имущества, на основании заявления потерпевшего ЛМС и в соответствии со ст. 76 УК РФ находит возможным Большакова Б.А. освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ Прекратить уголовное дело в отношении Большакова Бориса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Большакова Б.А. подписку о невыезде отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий