Дело № 1-253/2012 г.

г. Чита «15» марта 2012 г.

Судья Центрального районного суда г. Читы Сальникова Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г. Читы Нимаевой С.Б.

подсудимой Мельник В.В.

защитника Бозинян О.Р., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Окуневой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕЛЬНИК Виктории Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Мельник В.В. совершила заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов до 12 часов, Мельник В.В., действуя умышленно, будучи предупрежденной по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании, находясь в помещении зала судебных заседаний Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с целью оказания содействия обвиняемому по уголовному делу № ФИО6, сообщила суду не соответствующие действительности сведения, противоречащие обстоятельствам совершения преступления ФИО6, пояснив, что в 2009 году она временно проживала у <данные изъяты> по <адрес> В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился дома и никуда не выходил. Таким образом, по утверждению Мельник В.В., ФИО6 не совершал преступления в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 39 минут, Мельник В.В., действуя умышленно, продолжая свои преступные действия, будучи предупрежденной по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при проведении ее допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии по уголовному делу №, по обвинению ФИО6 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7, находясь в помещении служебного кабинета следователя №, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес> с целью оказания содействия обвиняемому по данному уголовному делу - ФИО6 сообщила органам предварительного следствия не соответствующие действительности сведения, явно противоречащие обстоятельствам совершения преступления ФИО6, пояснив, что в 2009 году она временно проживала у ФИО9 по <адрес>. В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился дома и никуда не выходил. Таким образом, по утверждению Мельник В.В., ФИО6 не совершал преступления в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Мельник В.В., действуя умышленно, продолжая свои преступные действия, будучи предупрежденной по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании, находясь в помещении зала судебных заседаний Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: <адрес> с целью оказания содействия обвиняемому по уголовному делу № ФИО6, сообщила суду не соответствующие действительности сведения, противоречащие обстоятельствам совершения преступления ФИО6, пояснив, что в 2009 году она временно проживала у ФИО10 по <адрес>. В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился дома и никуда не выходил. Таким образом, по утверждению Мельник В.В., ФИО6 не совершал преступления в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7

ФИО6 обвинялся в том, что совместно с ФИО8 в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО7 по адресу: <адрес>

Мельник В.В. на допросе в ходе судебного заседания сообщила, что в 2009 году она временно проживала у ФИО11 по <адрес>. В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился дома и никуда не выходил. Таким образом, по утверждению Мельник В.В., ФИО6 не совершал преступления в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7

Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, была полностью доказана. Приговором суда ФИО6 приговорен к 7 годам лишения свободы. К показаниям Мельник В.В., данным ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд отнесся критически, указав, что ее показания не соответствуют действительности и даны с целью помочь родственнику Мельник В.В - ФИО6, а также его другу ФИО8, расценив их как помощь избежать уголовной ответственности за содеянное.

В процессе судебного разбирательства Мельник В.В. признав в полном объеме свою вину в совершении инкриминируемого ей вышеуказанного деяния, выразила согласие с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения.

В ходе судебных прений государственным обвинителем Нимаевой С.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовно преследования в отношении Мельник В.В. по ст.307 ч.1 УК РФ, поскольку в настоящее время истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности Мельник В.В. за совершенные ею преступления небольшой тяжести.

Подсудимая Мельник В.В. и ее защитник в ходе судебных прений выразили свое согласие на прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности, понимая, что данное обстоятельство является не реабилитирующим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что уголовное преследование в отношении Мельник В.В. совершившую преступление, предусмотренное ст.307 ч.1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям:

Мельник В.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

При таком положении, уголовное преследование Мельник В.В. по ч. 1 ст. 307 УК РФ подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Препятствий к прекращению уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 239 УПК РФ, ст.78 УК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Мельник Виктории Владимировны по ст.307 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Сальникова.

<данные изъяты>