Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.

при секретаре Дедюхиной О.В.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Читы Зозулина А.В.

Подсудимого Чемякина С.М.

Защитника Луговской Н.И., представившего ордер № 141526 и удостоверение № 240

Потерпевшей УАС

Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Чемякина Сергея Михайловича, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Чемякин С.М., обвиняется в совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа Чемякин СМ. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел планшетный персональный компьютер марки «Pocket book IQ 701 black», стоимостью 4200 рублей, принадлежащий гр. УАС У Чемякина СМ. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного планшетного персонального компьютера. Осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда УАС, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Чемякин СМ., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий гр. УАС планшетный персональный компьютер марки «Pocket book IQ 701 black», стоимостью 4200 рублей. С похищенным Чемякин СМ. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив УАС значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

Потерпевшая УАС просит уголовное дело в отношении Чемякина С.М. прекратить за примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, добровольно возместил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый Чемякин С.М. и защитник Луговская Н.И. просили суд ходатайство потерпевшего удовлетворить. При этом подсудимому Чемякину С.М. понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Зозулин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чемякина С.М., поскольку последний ранее не судим, возместил потерпевшей причиненный вред, совершил преступление средней тяжести.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, материалы, характеризующие личность подсудимого Чемякина С.М., суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению по следующим основаниям.

Подсудимый Чемякин С.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, работает, характеризуется по месту жительства, работы и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей УАС материальный ущерб, принес свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Чемякина С.М. суду не представлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым Чемякиным С.М. и потерпевшей УАС достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшего и подсудимого. Своими действиями подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании заявления потерпевшей УАС и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд находит возможным Чемякина С.М. освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Чемякина Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Чемякина С.М. подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий