Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.

при секретаре Дедюхиной О.В.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Читы Зозулина А.В.

Подсудимого Баканова И.В.

Защитника Непианиди И.Х., представившего ордер № 136978 и удостоверение № 148

Потерпевшего ФПС

Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Баканова Игоря Владимировича, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Баканов И.В., обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель Баканов И.В. управляя личным техниче­ски-исправным автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в направлении от <адрес>, в сторону <адрес>. В районе <адрес>, рас­положенного по <адрес> в г. Чите, водитель Баканов И.В. проявив преступную не­брежность, не предвидев наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходи­мой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении требований пункта 14.1 Пра­вил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пеше­ходному переходу, пункта 14.2 ПДД РФ, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут про­должать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым замедли­ло движение движущаяся в попутном направлении в левом ряду, неустановленная следствием автомашина марки «<данные изъяты> не убедившись в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пе­шеходном переходе, совершил наезд на пешехода ФНН, которая переходила про­езжую часть <адрес>, по вышеуказанному пешеходному переходу, слева-направо по ходу движения автомашины под управлением Баканова И.В. при возникновении опасности для движения в виде пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу из-за стоящей на соседней полосе движения неустановленного следствием автомоби­ля «<данные изъяты> не своевременно принял меры к снижению скорости, и допустил наезд на пешехо­да ФНН которая переходила проезжую часть <адрес> слева-направо по ходу движения автомашины марки <данные изъяты>», под управлением водителя Баканова И.В.

В результате наезда пешеход ФНН получила: тупую сочетанную травму головы, туловища, ко­нечностей: открытую черепно-мозговую травму - линейный перелом лобной кости справа с образованием трещин в левой передней черепной ямке без повреждения твердой мозговой оболочки, ушиб мозговой ткани правой лобной доли, обширные разлитые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на выпуклой и медиальной поверхности полушарий с переходом на базальную поверхность, разлитая гематома под твердой мозговой оболочкой в проекции всей поверхности головного мозга объемом 30 мл, обширное кровоизлияние в мягких тканях в лобной области справа с переходом на правые височную, теменную и затылочную области, очаговые кровоизлияния в левой височной мышце и в затылочной области слева; закрытую травму туловища - полный косой оскольчатый перелом в средней трети правой ключицы с обширным кровоизлиянием в мягких тканях, полные косопоперечные разгибательные перело­мы 2-5-го ребер по правой переднеподмышечной линии с очаговыми кровоизлияниями в мяг­ких тканях, полные косые переломы ветвей обеих седалищных костей с обширной гематомой в мягких тканях объемом 500 мл; полный косой оскольчатый перелом левой плечевой кости в верхней трети с обширным кровоизлиянием в мягких тканях; ушибленную рану в лобной об­ласти справа у надбровной дуги, множественные кровоподтеки в лобной области справа, в окружности глаз, в подбородочной области справа, в проекции правой ключицы, на задней по­верхности обоих плеч, на тыльной поверхности кистей и правого запястья, на задней поверх­ности коленных суставов и передней поверхности правой голени в верхней и нижней трети с обширными кровоизлияниями в мягких тканях нижних конечностей.

Учитывая характер и локализацию данного телесного повреждения, оно образовалось не­задолго до поступления в стационар в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, каковыми явились выступающие части кузова легкового автомобиля при наезде его на пешехода (потерпевшую) с первичным ударом бампера в область правой голени потерпев­шей (очаговое кровоизлияние в поверхностных мягких тканях в средней и верхней трети пра­вой голени, переходящее на внутреннюю поверхность правого бедра до средней трети, на рас­стоянии 17-67 см от подошвенной поверхности стоп), дальнейшим ударом правой боковой по­верхностью тела об выступающие части кузова, последующем отбрасыванием, падением и ударами преимущественно левой боковой поверхностью тела об элементы дорожного покры­тия; в данном случае вызвало за собой опасное угрожающее для жизни потерпевшей состояние - жировую эмболию по малому и большим кругам кровообращения и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Смерть наступила от жировой эмболии по малому кругу кровообращения с прорывом в большой круг кровообращения и развитием жировой эмболии печени, острой очаговой лейко­цитарной пневмонии и острого гепатита с диффузными центролобулярными некрозами, раз­вившейся в результате имеющейся тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей с переломами костей, т.е. между полученными телесными повреждениями и смертью потерпев­шей имеется причинно-следственная связь.

Нарушение Бакановым И.В. требований п.п. 1.5., 14.1., 14.2 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступлени­ем смерти ФНН

Потерпевший ФПС просит уголовное дело в отношении Баканова И.В. прекратить за примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, добровольно возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Подсудимый Баканов И.В. и защитник Непианиди И.Х. просили суд ходатайство потерпевшего удовлетворить. При этом подсудимому Баканову И.В. понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Зозулин А.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Баканова И.В., поскольку преступление совершено в отношении престарелого лица.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, материалы, характеризующие личность подсудимого Баканова И.В., суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению по следующим основаниям.

Подсудимый Баканов И.В. обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, работает, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства, работы и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему ФПС материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Баканова И.В. суду не представлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым Бакановым И.В. и потерпевшим ФПС достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшего и подсудимого. Своими действиями Баканов И.В. загладил причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного адвокатами ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании заявления потерпевшего ФПС и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд находит возможным Баканова И.В. освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Баканова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства автомобиль марки <данные изъяты> № переданный Баканову И.В. отставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий