Дело 1-283-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

17 апреля 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

при секретаре Переверзевой О.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Федоровой Е.В.

адвоката Дамдинова Ц.Д. (удостоверение №147 и ордер № 123753 от 14.01. 2012 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лазарева Алексея Анатольевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.А., находясь в вагоне №, пассажирского поезда № сообщением «Москва - Хабаровск» во время стоянки поезда на вокзале станции Чита-2, расположенной по адресу: <адрес>, 2, проходя через малый коридор вагона №, увидел находящийся на зарядном устройстве сотовый телефон марки «NOKIA - 5228». В это время у Лазарева А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут местного времени, Лазарев А.А., находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA - 5228». стоимостью 4190 рублей 00 копеек, принадлежащий В.А.Н. В последствии, похищенным телефоном Лазарев А.А. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Лазарев А.А. причинил В.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 4190 рублей 00 копеек.

Лазарев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему обвинение во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитник Дамдинов Ц.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет место работы, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Подсудимый Лазарев А.А. полностью поддержал ходатайство защитника, заверяя суд в том, что он глубоко раскаивается в содеянном, что более с ним подобного не повторится, и убедительно просит суд прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Федорова Е.В. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева А.А.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Лазарев А.А. не отрицает факт совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, преступление, которое относится к категории средней тяжести, совершено впервые. Кроме того, Лазарев А.А. положительно характеризуется, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет определенный род занятий, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 239, 28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Лазарева Алексея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Нокиа-5228» в корпусе белого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей В.А.Н. (проживающей по адресу: <адрес>, п<адрес>) - передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.А.Куклина