Дело №

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

06 апреля 2012г г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего Страмиловой Т.П.

При секретаре Коваленко О.А.

С участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г.Читы Простокишина С.М.

Защитника адвоката Чипизубова А.М., представившего ордер №.. и удостоверение адвоката №

Подсудимой Сосниной Т.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Соснина Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соснина Т.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Соснина Т.Б., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ранее знакомая гр.К.О.Р., в комнате на диване, увидела сотовый телефон «Нокиа» стоимостью13999 рублей, принадлежащий ране знакомой П.Н.С. У Соснина Т.Б. внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного телефона. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в комнате ни кого нет и за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, Соснина Т.Б. тайно похитила сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 13990 рублей принадлежащий П.Н.С. С похищенным имуществом Соснина Т.Б. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым П.Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 13990 рублей.

Подсудимая Соснина Т.Б. с данным обвинением согласна, признает, что совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при данных обстоятельствах.

Суд находит юридическую квалификацию преступления по п.в ч.2 ст.158 УК РФ обоснованной и подтверждающейся доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшей П.Н.С. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой и ее защитником – адвокатом Чипизубовым А.М. о прекращении уголовного дела в отношении Соснина Т.Б. за примирением сторон, поскольку она принесла ей свои извинения, материальный и моральный ущерб возмещены, тем самым подсудимая загладила причиненный вред. Претензий к подсудимой она не имеет.

Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Соснина Т.Б. не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным ходатайством, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Соснина Т.Б. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей ущерб, принесла свои извинения, тем самым загладила причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность Соснина Т.Б., суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соснина Т.Б. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла ей свои извинения, тем самым загладила перед потерпевшей причиненный вред. Примирение между подсудимой Соснина Т.Б. и потерпевшей П.Н.С. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшей. Своими действиями подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей П.Н.С. о прекращении уголовного дела в отношении Соснина Т.Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Соснина Т.Б. по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон с прекращением уголовного преследования.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Соснина Т.Б., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья- Т.П. Страмилова