Дело № 1-344-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.ЧИТА 12 МАЯ 2012 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Подойницыной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Зозулина А.В.

защитника Колосова Е.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимой Богдановой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Богдановой Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ,,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Д.Л. совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Кроме того, Богданова совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Богдановой Д.Л., находившейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа, а именно – заявления-анкеты на оформление кредитной карты <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел в тот же день, Богданова Д.Л., находясь по указанному адресу, преследуя корыстную цель и желая получить по поддельному заявлению-анкете кредитную карту <данные изъяты>, заведомо зная о том, что заявление-анкета предоставляет право на получение кредитной карты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно заполнила заявление-анкету на оформление кредитной карты <данные изъяты> от имени К.Л.Н. и в строках «Фамилия, имя, отчество» и «Подпись заявителя» выполнила запись «К.Л.Н.» и подделала подпись от имени К.Л.Н., после чего поддельную анкету-заявление на оформление кредитной карты <данные изъяты> направила по почте в <адрес>. В результате преступных действий в ДД.ММ.ГГГГ Богданова Д.Л. получила кредитную карту <данные изъяты> оформленную на имя К.Л.Н..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ запись и подпись, расположенные в строках «Фамилия, имя, отчество» и подпись заявителя в заявлении-анкете на оформление кредитной карты <данные изъяты>, заполненной на имя К.Л.Н., выполнены Богдановой Д.Л.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Богдановой Д.Л., находившейся по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие (хищение) чужого имущества путем обмана, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно заполнила анкету-заявление на оформление кредитной карты <данные изъяты> от имени К.Л.Н. и направила заполненную анкету в <адрес> почтой. ДД.ММ.ГГГГ Богданова Д.Л. находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение обманным путем денежных средств с кредитной карты <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>, активировала пришедшую ей по почте кредитную карту <данные изъяты> на имя К.Л.Н., тем самым заключила договор с <данные изъяты> от имени К.Л.Н. о выпуске и обслуживании кредитных карт №. согласно которому получила от <данные изъяты> кредитную карту с лимитом задолженности 30000 рублей. Богданова Д.Л. воспользовалась денежными средствами по собственному усмотрению в полном объеме предоставленного лимита на кредитной карте, оплаты в счет погашения задолженности не производила. Своими умышленными действиями Богданова Д.Л. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 39747 рублей 61 копейка.

Наказание за преступление, совершенное Богдановой Д.Л. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Богдановой Д.Л. добровольно, после проведения консультации с защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Богдановой понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Колосов Е.В. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что она заявила его добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Богдановой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Зозулин А.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Щ.С.В. заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное Богдановой Д.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия Богдановой Д.Л. по ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), поскольку она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права. в целях его использования, и по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Защитником Колосовым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимой, так как она обратилась с явкой с повинной, возместила ущерб потерпевшему, трудоустроилась, в содеянном раскаялась, совершила данное преступление в связи с тяжелым материальным положением. На прекращение уголовного преследования подсудимая согласна.

Судом установлено, что Богданова Д.Л. <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.75 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, ранее не судимое, раскаявшееся в содеянном, загладившее причиненный вред, вследствие чего лицо перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Богданова совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит, на иждивении малолетний ребенок, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – заявления-анкеты на оформление кредитной карты, которая хранится при деле, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой Богдановой Д.Л. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Богдановой Д.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ч.1 ст.159 УК РФ (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Богдановой Д.Л. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: заявление-анкету на оформление кредитной карты – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко