Уголовное дело № 1-301/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела гор. Чита 16 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Батомункуева С.Б., при секретаре Обуховой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Раитиной Н.А., подсудимой Максимовой В.А., защитника подсудимой Максимовой В.А. - адвоката Дзюиной О.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевших МАВ, МВА, рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении: Максимовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Максимова В.А. органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Чита при следующих обстоятельствах: 01 марта 2012 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов Максимова В.А., находилась на рабочем месте около офиса «МТС», расположенного по <адрес>, где, обнаружила в кармане выданной работодателем куртки сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий МАВ. У Максимовой внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Самсунг», принадлежащего МАВ. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Максимова, не желая быть изобличенной в краже случайным звонком, выключив телефон, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступлений, тайно похитила сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 5600 рублей, принадлежащий гр.МАВ, переложив его из кармана рабочей куртки в карман своего пуховика, распорядилась им, тем самым по своему усмотрению, причинив в результате своих действий МАВ значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей. В ходе судебного разбирательства от потерпевших МАВ, МВА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимовой В.А. за примирением сторон, поскольку причиненный им вред заглажен, претензий к подсудимой они не имеют. Подсудимая Максимова В.А. и ее защитник – адвокат Дзюина О.И. ходатайство потерпевших поддерживают, просят уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Максимова не возражает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель Раитина Н.А. поддерживает заявленное ходатайство, поскольку Максимова примирилась с потерпевшими, загладила причиненный им вред. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Максимовой В.А., суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: Максимова В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет молодой возраст, характеризуется по месту учебы удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, загладила перед потерпевшими причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение между подсудимой Максимовой В.А. и потерпевшими МАВ, МВА достигнуто, о чем свидетельствует позиция каждого из них. Своими действиями Максимова возместила причиненный потерпевшим ущерб, принесла им свои извинения, тем самым загладила причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевших МАВ, МВА о прекращении уголовного дела удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Максимовой В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Избранную в отношении Максимовой В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Возвращенное потерпевшему МАВ вещественное доказательство – сотовый телефон оставить ему по принадлежности. Вещественное доказательство – куртку возвратить по принадлежности после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Максимовой В.А. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Максимова В.А., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда. Председательствующий С.Б. Батомункуев.