Уголовное дело № 1-328/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Чита 19 апреля 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

при секретаре Обуховой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Читы Курбатова И.А.,

подсудимого Клейнос А.В.,

защитника подсудимого Клейнос А.В. - адвоката Розенберг С.Л., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ВЮА, представителя потерпевшей ВЮА – адвоката Варфоломеевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клейнос А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клейнос А.В. органом дознания обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких, при следующих обстоятельствах:

21.10.2011г. у Клейнос А.В. возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ВЮА под угрозой распространения сведений, позорящих последнюю и ее близких, а именно того факта, что в школе, где обучается дочь ВЮА, он расскажет преподавателям и директору школы, какая ВЮА - плохая мать и женщина, которая ведет недостойный образ жизни, а также на работе у ВЮА распространит сведенья о недостойном образе жизни потерпевшей, расскажет клевету различного характера на ВЮА ее матери и друзьям, а также под угрозой участия адвоката У, который готовит на ВЮА иск за клевету.

Клейнос А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств под угрозой распространения сведений, позорящих ВЮА и ее близких, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно. 21.10.2011 г. в дневное время назначил с ВЮА встречу на 22.01.2011 года.

После чего, 22.10.2011г. в 11 ч. 00 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, Клейнос А.В., находясь в салоне автомашины, принадлежащей Клейнос А.В., припаркованной на территории АЗС в районе перекрестка улиц Богомягкова - Нечаева в г. Чите, в ходе разговора с ВЮА, предъявлял заведомо незаконные требования передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей ВЮА, при этом угрожая, что в противном случае в отношении ВЮА и родственников ВЮА публично будут распространены позорящие сведения, другие сведения, которые могут причинить существенный вред правам и интересам потерпевшей и ее родственникам.

22.10.2011г. Клейнос А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, позвонил на сотовый телефон ВЮА и в ходе телефонного разговора предъявлял заведомо незаконные требования передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей ВЮА, при этом, угрожая, что в противном случае в отношении ВЮА и родственников ВЮА публично будут распространены позорящие сведения, другие сведения, которые могут причинить существенный вред правам и интересам потерпевшей и ее родственникам.

26.10.2011 г. в 12 ч. 00 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, Клейнос А.В., находясь в салоне автомашины, принадлежащей ВЮА, припаркованная во дворе дома №17 по ул. Угданская в г.Чите, в ходе встречи с ВЮА, предъявлял заведомо незаконные требования передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей ВЮА, при этом угрожая, что в противном случае в отношении ВЮА и родственников ВЮА публично будут распространены позорящие сведения, другие сведения, которые могут причинить существенный вред правам и интересам потерпевшей и ее родственникам.

26.10.2011 г. в 14 ч. 30 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла - Клейнос А.В., находясь в салоне автомашины, принадлежащей ВЮА, припаркованной возле здания, расположенного по адресу: г. Чита, ул.Курнатовского, 46, в ходе встречи с ВЮА, предъявлял заведомо незаконные требования передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей ВЮА, при этом угрожая, что в противном случае в отношении ВЮА и родственников ВЮА публично будут распространены позорящие сведения, другие сведения, которые могут причинить существенный вред правам и интересам потерпевшей и ее родственникам.

После чего, 31.10.2011г. в дневное время возле гостиницы «Магистраль» по ул. Балябина в г.Чите, продолжая реализацию своего преступного умысла, Клейнос А.В. получил от ВЮА денежные средства в сумме 150000 руб. 00 коп. под угрозой распространения вышеуказанных сведений, позорящих потерпевшую и ее близких. Своими умышленными действиями Клейнос А.В. причинил ВЮА материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

В ходе судебного следствия от потерпевшей ВЮА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клейнос А.В. за примирением сторон, поскольку он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес ей извинения за причинение моральных и физических страданий, таким образом, загладил причиненный ей вред.

Представитель потерпевшей – адвокат Варфломеева Е.В. поддерживает ходатайство потерпевшей, считая, что примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось.

Подсудимый Клейнос А.В. и его защитник – адвокат Розенберг С.Л. ходатайство потерпевшей ВЮА поддерживают, просят уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Клейнос не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит прощения у потерпевшей.

Государственный обвинитель Курбатов И.А. поддерживает заявленное ходатайство, поскольку Клейнос А.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Клейнос А.В., суд считает, что уголовное дело в отношении Клейнос подлежит прекращению по следующим основаниям:

Клейнос А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту, работы, жительства и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил перед потерпевшей ВЮА причиненный вред. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Клейнос , суду не представлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым Клейнос А.В. и потерпевшей ВЮА достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей. Своими действиями возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный ей вред (требований о возмещении материального вреда потерпевшей не предъявлены).

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ВЮА о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Клейнос А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Клейнос А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диски с записями хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Клейнос А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Председательствующий С.Б. Батомункуев.