Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сальниковой Е.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, Адвоката ФИО7, представившего удостоверение адвоката № и ордер №, Представителя потерпевшего ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящий момент судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У с т а н о в и л : Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО1 в помещении магазина «Элис», расположенного по <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элис +». ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов ФИО1 в помещении магазина «Элис», расположенного по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, в присутствии продавца ФИО4 и охранника ФИО5 открыто похитил 7 банок напитка «Ягуар» стоимостью одной банки 67 рублей, принадлежащие ООО «Элис +». После чего ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Элис +» на общую сумму 469 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, в связи с тем, что они примирилась с ним. ФИО1 в полном объеме возместил причиненный им ущерб, тем самым, загладив свою вину, претензий к подсудимому онаи не имеет. Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат ФИО7 ходатайство представителя потерпевшего поддержали, против прекращения уголовного дела не возражают. Государственный обвинитель ФИО8 считала возможным удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего ФИО6 Обсудив заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО6, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, в настоящий момент судимостей не имеет, преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшему заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, характеризуется положительно, представитель потерпевшего ФИО6 с подсудимым примирилась, претензий к нему она не имеет. Каких-либо сведений, компрометирующих личность ФИО1 суду не представлено. Примирение между подсудимым ФИО1 и представителем потерпевшего ФИО6 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и представителя потерпевшего в судебном заседании. Своими действиями ФИО1 возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд- П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1. – обязательство о явке – отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Судья: Сальникова Е.А. Копия верна, судья Сальникова Е.А.