Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чита 14 мая 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Окуневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Читы Тарских О.Ю.,

подсудимого Правилова М.А.,

Адвоката Дзюиной О.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

Представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПРАВИЛОВА М.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Правилов М.А. совершил мошенничество, то сеть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В январе 2012 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, Правилов М.А. находясь на территории <адрес> увидел на земле кредитную карту банки <данные изъяты>» на имя ранее незнакомого ему ФИО4 это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с данной кредитной карты, путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, Правилов М.А.., осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за покупку кредитной каргой банка «<данные изъяты> на сумму 190 рублей, вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца магазина <данные изъяты>», заведомо зная, что данная карга принадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М.А., осознавая общественно -опасный характер своих действий-, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты>» расположенного по адресу, <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка <данные изъяты>», на сумму 157 рублей, вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца магазина <данные изъяты> заведомо зная, что данная карга принадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М. А., осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу<адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка <данные изъяты>», на сумму 269 рублей, вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца магазина <данные изъяты>», заведомо зная, что данная карта принадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М.А., осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в с помощью <данные изъяты> рассчитался за покупку кредитной каргой банка <данные изъяты>», на сумму 777 рублей 50 копеек вводя в заблуждение о личности владельца кармы продавца <данные изъяты> <данные изъяты>. заведомо зная, что данная карта принадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действии Правилов М.А.., осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественною вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка <данные изъяты>», на сумму 347 рублей 78 копеек, вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца магазина <данные изъяты>», заведомо зная, что данная карга принадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М.А.., осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка «<данные изъяты>», на сумму 50 рублей 44 копейки, вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца магазина <данные изъяты>», заведомо зная, что данная карта принадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М.А., осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желай их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты>» расположенною по адресу: т. Чита <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка «<данные изъяты>», на сумму 290 рублей, вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца магазина <данные изъяты> заведомо зная, что данная карта принадлежит ФИО5 тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М.А., осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка «<данные изъяты>», на сумму 9990 рублей, вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца магазина <данные изъяты> заведомо зная, что данная карта принадлежит ФИО5 тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М.А., осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу, <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка «<данные изъяты>», на сумму 505 рублей, вводя в заблуждение о личности владении» карты продавца кафе «<данные изъяты>», заведомо зная, что данная карта принадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов. М.А.,. осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка <данные изъяты>», на сумму 190 рублей, вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца кафе «<данные изъяты> заведомо зная, что данная карта принадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М.А., осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты> расположенном но адресу: т. Чита <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка «<данные изъяты>», на сумму 3741 рубль, вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца магазина <данные изъяты>», заведомо зная, что данная карта принадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М.А., осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой <данные изъяты>», на сумму 90 рублей 90 копеек, вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца магазина <данные изъяты>», заведомо зная, что данная карга принадлежит ФИО7 тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М.А., осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка «<данные изъяты>», на сумму 322 рубля 72 копейки, вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца магазина «<данные изъяты> заведомо зная, что данная картапринадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М.А., осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка «<данные изъяты>», на сумму 10990 рублей, вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца магазина «<данные изъяты> заведомо зная, что данная карта принадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М.А., осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: т. Чита <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка <данные изъяты>», на сумму 489 рублей, вводя в заблуждение о личности владелица карты продавца магазина <данные изъяты> заведомо зная, что данная карга принадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М.А., осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка «<данные изъяты>» на сумму 393 рубля, вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца магазина «<данные изъяты> заведомо зная, что данная карта принадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М.А., осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты> paсположенном по адресу: <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка «<данные изъяты>», на сумму 850 рублей, вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца магазина <данные изъяты>», заведомо зная, что данная карта принадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М.А., осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: т. Чита <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка «<данные изъяты>», на сумму 530 рублей, вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца магазина «<данные изъяты> заведомо зная, что данная карта принадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М.А., осознавая общественно -опасный характер своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка «Русский Стандарт», на сумму 950 рублей, вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца магазина «<данные изъяты> заведомо зная, что данная карта принадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

Продолжая свои преступные действия Правилов М.А., осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в аптечной сети <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> рассчитался за покупку кредитной картой банка «<данные изъяты>», на сумму 69 руб., вводя в заблуждение о личности владельца карты продавца аптеки <данные изъяты>», заведомо зная, что данная карта принадлежит ФИО7, тем самым совершил хищение.

После чего, Правилов М.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб в сумме 31192 рубля 34 копейки.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Правиловым М.А., в связи с тем, что он примирился с ним. Правилов М.А. в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, тем самым, загладив свою вину, претензий к подсудимому они не имеет.

Подсудимый Правилов М.А. и защитник адвокат Дзюина О.И. ходатайство потерпевшего поддержали, против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель ФИО3 считала возможным удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего ФИО7

Обсудив заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО7, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Правилов М.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим не был, преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшему заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, характеризуется положительно, потерпевший ФИО7 с подсудимым примирился, претензий к нему он не имеет. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Правилова М.А. суду не представлено.

Примирение между подсудимым Правиловым М.А. и потерпевшим ФИО7 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего в судебном заседании. Своими действиями Правилов возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Правилова М.А. , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Правилову М.А. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты>» по вступлению постановления в законную силу возвратить Правилову М.А.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Правилов М.А., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Сальникова Е.А.

<данные изъяты>