Дело № 1-170-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2012 год г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Страмиловой Т.П.

При секретаре Коваленко О.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Гениатулина А.А.

Потерпевшего З.А.А.

Защитника адвоката Ситникова Е.П., представившего ордер №, удостоверение адвоката №

Подсудимого Морозова Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Морозов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, учащегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Н.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час.25 мину. У Морозов Н.В., получившего на находящийся в его пользовании абонентский номер СМС-сообщение с предложением пополнить баланс, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» «Сбербанка России» с указанием номера банковского счета, при этом заведомо зная, что счетов в «Сбербанке России» не имеет, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с указанного в СМС-сообщении банковского счета и принадлежащих ранее ему не знакомому З.А.А. Осуществляя задуманное, сознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном в СМС-сообщении банковском счете ему не принадлежат, полученное им СМС-сообщение отправлено ему ошибочно, однако действуя путем обмана от имени собственника банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 минут находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно отправив на предложенный абонентский номер запрос, и в результате получив на баланс своего телефона денежные средства в сумме 3000 рублей, похитил их путем обмана. Полученными денежными средствами Морозов Н.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым З.А.А. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Морозов Н.В. с данным обвинением согласен, признает, что совершил хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему при данных обстоятельствах.

Суд находит юридическую квалификацию преступления по ч.2 ст.159 УК РФ обоснованной и подтверждающейся доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшим З.А.А. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником – адвокатом Ситниковым Е.П. о прекращении уголовного дела в отношении Морозов Н.В. за примирением сторон. Потерпевший указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, подсудимый принес ему свои извинения, прямой материальный ущерб возмещен, подсудимый взял обязательство возместить ему денежные средства, затраченные на восстановление банковской карты в течении одного месяца, тем самым подсудимый загладил причиненный вред.

Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Морозов Н.В. не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным ходатайством, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Морозов Н.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность Морозов Н.В., суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Морозов Н.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства, учебы и временной работы положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный потерпевшему. Прямой ущерб, принес ему свои извинения, тем самым загладил перед потерпевшим причиненный вред. Примирение между подсудимым Морозов Н.В. и потерпевшим З.А.А. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего З.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Морозов Н.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Морозов Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон с прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства: сим-карту МТС принадлежащую Морозов Н.В. хранящуюся при уголовном деле возвратить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Морозов Н.В.., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья- Т.П. Страмилова