Дело 1-302-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Читы

В составе председательствующего судьи Решетниковой Е.Н.

При секретаре Юрмановой Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Красиковой Е.И.

Защитника адвоката Чипизубовой Т.А., предоставившей ордер № и удостоверение № Палаты адвокатов Забайкальского края

Подсудимой Вавиловой О.В.

Потерпевшей Р.Т.А.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Вавиловой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п.ФИО1 <адрес>, русского, с <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вавилова О.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданке Р.Т.А., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 часов до 14-00 часов Вавилова О.В. находилась в помещении <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, где увидев лежащий на столе сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий Р.Т.А.., у Вавиловой О.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона «Нокиа». Осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Вавилова О.В., пользуясь тем, что Р.Т.А. покинула помещение <данные изъяты>, и за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью № рублей, принадлежащий гр.Р.Т.А.. С похищенным Вавилова О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р.Т.А.. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В процессе предварительного слушания от потерпевшей Р.Т.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Вавиловой О.В., в связи с примирением с подсудимой и добровольным возмещением ущерба, принесением ей извинений.

Обвиняемая Вавилова О.В., полностью признавшая вину и раскаявшаяся в содеянном, поддержала заявленное ходатайство, против прекращения уголовного преследования по данным основаниям не возражала. Защитник поддерживает заявленное ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного потерпевшей ходатайства и считает ходатайство основанным на законе.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего:

Совершенное Вавиловой преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, преступление совершила впервые, характеризуется положительно, добровольно возместила ущерб и примирилась с потерпевшей, принеся ей свои извинения.

Выше приведенные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное дело за примирением сторон в порядке предварительного слушания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.236 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вавиловой О.В. по обвинению по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вавиловой О.В. подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через настоящий суд.

Судья Решетникова Е.Н.