Дело 1-345-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего Решетниковой Е.Н.

При секретаре Юрмановой Л.В.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г.Читы Анисимова И.В.

Защитника - адвоката Лаптева К.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Палаты адвокатов <адрес>

Подсудимого Чжоу Ю

Переводчика Дубровина С.И.

Потерпевшей И.С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке уголовное дело по обвинению Чжоу Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в провинция <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст 264 ч 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Чжоу Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека- потерпевшей И.С.А.., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут водитель Чжоу Ю.. № года рождения, управляя автомобилем «<данные изъяты>». государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону ул. <данные изъяты> на территории <адрес>. На перекрёстке <адрес>, Чжоу Ю. проявив преступную небрежность, не предвидев наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований п. 1.5. Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), согласно которому: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»: п.6.2. ПДД РФ-согласно которому: круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала могут применяться цифровые табло; жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14. Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий запрещает движение; сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала; п. 8.1. ПДД РФ. согласно которому: «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой: при этом манёвр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторон рука левая рука либо правая рука, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подаётся поднятой вверх левой или правой рукой»: п. 13.8 ПДД РФ. согласно которому: «При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток. и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления, выехал на вышеуказанный регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. после продолжил движение через перекресток при горящем желтом сигнале светофора. чем создал опасность для движения и допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. под управлением С.А.В.., который двигался по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомашины «<данные изъяты>» И.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, невропатия лучевого нерва. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы и могли быть получены в результате воздействия (удара) тупого твердого предмета в область левого плеча, потерпевшей при ДТП (столкновении двух транспортных средств), в срок указанный в постановлении, что подтверждается клиническими данными. Учитывая, что повреждения получены одномоментно, они подлежат оценке в совокупности. Данные телесные повреждения повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3. поэтому квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени вреда здоровью человека). Между полученными телесными повреждениями и совершенным дорожно-транспортным происшествием имеется причинная связь.

До начала судебного следствия в подготовительной части от потерпевшей И.С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Чжоу Ю., в связи с примирением с подсудимым, добровольным возмещением морального и материального ущерба, принесением им ей публичных извинений.

Подсудимый Чжоу Ю. полностью признавший вину в инкриминируемому ему деянии и раскаивающийся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство, против прекращения уголовного преследования по данным основаниям не возражал.

Адвокат Лаптев К.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Анисимов И.В. не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении данного уголовного дела за примирением с потерпевшей и считает ходатайство основанным на законе.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей И.С.А.. обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего:

Совершенное Чжоу Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, он характеризуются положительно, добровольно возместил причиненный моральный и материальный ущерб и примирился с потерпевшей, принеся ей публичные извинения.

Выше приведенные обстоятельства позволяют суду прекратить уголовное преследование и уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Чжоу Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чжоу Ю. оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через настоящий суд.

Судья Решетникова Е.Н.