Дело № 1-507-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2012 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.

при секретаре Черепановой С.А.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Читы Жамбаловой О.И.

Подсудимой Кондратьевой С.В.

Защитника Колосова Е.В., представившего ордер № 155300 и удостоверение № 83

Потерпевшего ПДА

Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кондратьевой С.В., родившейся <данные изъяты> судимость погашена

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

Кондратьева С.В. обвиняется в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 00 минут Кондратьева СВ. находилась на своем рабочем месте в киоске, расположенном по адресу: <адрес>, где работала продавцом. В это время она увидела, что в бумажном конверте находятся денежные средства, принадлежащие ИП <данные изъяты>. У нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств. Осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде цричинения имущественного вреда ИП <данные изъяты> и желая их наступления, Кондратьева СВ.. пользуясь тем, что в киоске находится одна, за ее действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждении тайно похитила денежные средства в сумме 18367 рублей, принадлежащие ИП <данные изъяты>. После чего Кондратьева с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ИП <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 18367 рублей.

Потерпевший ПДА просит уголовное дело в отношении Кондратьевой С.В. прекратить за примирением, так как обвиняемая загладила ему причиненный вред, добровольно возместила причиненный материальный ущерб.

Подсудимая Кондратьева С.В. просила суд ходатайство потерпевшего удовлетворить. При этом подсудимой Кондратьевой С.В. понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Жамбалова О.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кондратьевой С.В.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, материалы, характеризующие личность подсудимой Кондратьевой С.В., суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении подсудимой Кондратьевой С.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Кондратьева С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства, в быту и учебе положительно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, принесла свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Кондратьевой С.В., суду не представлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимой Кондратьевой С.В. и потерпевшим ПДА достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшего и подсудимой Кондратьевой С.В. Своими действиями Кондратьева С.В. загладила причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кондратьевой С.В., как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, хищения личного имущества, на основании заявления потерпевшего ПДА и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд находит возможным Кондратьеву С.В. освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

При этом исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Кондратьевой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кондратьевой С.В. подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 8400 рублей, переданные потерпевшему ПДА оставить по принадлежности, отпечатки пальцев хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий