Уголовное дело № 1-479/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Чита 4 июля 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре Черепановой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Гениатулина А.А.,

подсудимого Базаров С.В.,

защитника подсудимого Базаров С.В., адвоката Катамадзе О.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Базаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, работающего водителем – экспедитором ИП «Ю.Е.В.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Базаров С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Преступление совершено в г. Чита, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2012 года в 20 часов 50 минут водитель Базаров С.В., управляя автомобилем марки «Honda-Stream», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, двигался ул. Бутина г. Чита в направлении от ул. Смоленская в сторону ул. Чкалова г. Чита па территории Центрального района г. Чита. На перекрёстке улиц Бутина и Бабушкина, Базаров С.В., проявив преступную небрежность, не предвидев наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.5. Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), согласно которому: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»: п. 8.1. ПДД РФ, согласно которому: «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой; при этом манёвр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторон рука левая рука либо правая рука, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подаётся поднятой вверх левой или правой рукой»; п. 13.4. ПДД РФ, согласно которому: «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо», выехал на вышеуказанный регулируемый перекресток па полосу, предназначенную для движения во встречном направлении для выполнения маневра поворот налево на ул. Бабушкина, не уступил дорогу встречному автомобилю, чем создал опасность для движения и допустил столкновение с автомашиной марки «Toyota-Funcargo», государственный регистрационный знак К 445 РК 75 rus, под управлением Ф.А.В., который двигался по ул. Бутина в направлении от ул. Чкалова в сторону ул. Смоленская г. Чита и опасности для движения автомашины под управлением Базаров С.В. не создавал.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «Toyota-Funcargo» Н.С.Ю., причинены следующие телесные повреждения: краевой перелом большой бугристости плечевой кости без смешения отломка справа; ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава, области таза слева, правой голени.

Данные повреждения имеют характер тупой травмы, они образовались в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, при столкновении движущихся транспортных средств, от удара (ударов) потерпевшего о части салона легкового автомобиля. Так как эти повреждения получены одномоментно, они подлежат оценке в совокупности по наиболее тяжкому. Данные телесные повреждения повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3, поэтому квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека).

Между полученными телесными повреждениями и совершенным дорожно-транспортным происшествием имеется причинная связь.

Нарушение Базаров С.В., требований пунктов 1.5., 8.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием – столкновением транспортных средств и причинением тяжкого вреда здоровья Н.С.Ю.

В процессе судебного разбирательства подсудимым Базаров С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, поскольку он принес свои извинения потерпевшему Н.С.Ю., загладил причиненный вред, вследствие чего они примирились. Представил в суд расписку потерпевшего Н., написанную им собственноручно и подтвержденную телефонограммой, согласно которой потерпевший указывает, что получил от Базаров С.В. денежные средства в счет компенсации причиненного ему вреда и возмещения ущерба, претензий к подсудимому не имеет, желает с ним примириться, в связи с чем просит прекратить уголовное дело. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Базаров С.В. не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший Н.С.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Претензий к подсудимой не имеет.

Давая оценку представленным суду документам, суд расценивает их как согласие потерпевшего Н.С.Ю. на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Базаров С.В. вследствие достигнутого между ними примирения.

Защитник подсудимого Базаров С.В. – адвокат Катамадзе О.В. ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель Гениатулин А.А. поддерживает заявленное ходатайство, поскольку Базаров С.В. совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимого Базаров С.В., суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:

Базаров С.В. молод, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учится, работает, характеризуется по месту жительства, работы и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил перед потерпевшим Н.С.Ю. причиненный вред, путем компенсации морального вреда и возмещения причиненного ущерба, принес ему свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Базаров С.В., суду не представлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым Базаров С.В. и потерпевшим Н.С.Ю. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего, отраженная в обращениях (заявлении, расписки) последнего. Своими действиями Базаров С.В. загладил причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого Базаров С.В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Базаров С.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Базаров С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – автомашину марки «Honda-Stream», государственный регистрационный знак К 727 КК 75 rus, переданную на ответственно хранение владельцу Базаров С.В., возвратить последнему по принадлежности.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Базаров С.В., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: А.А. Тишинский