Дело № 1 –385–12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 июня 2012г. г.Чита Центральный районный суд г.Читы в составе Председательствующего Страмиловой Т.П. При секретаре Черепановой С.А. С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Асфандьяровой И.А. Потерпевшей А.О.А. Защитника адвоката Чипизубова А.М., представившего ордер № и удостоверение адвоката № Подсудимого Нижегородцев Н.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Нижегородцев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, учащегося <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Нижегородцев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Нижегородцев Н.А. находясь в подъезде на 6 этаже <адрес> в <адрес>, увидел, что двери квартиры № не заперты, решил зайти в указанную квартиру с целью попросить попить. Войдя в квартиру, Нижегородцев Н.А. увидел женскую сумку. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данной сумки. Осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Нижегородцев Н.А., убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки принадлежащее А.О.А. имущество: кошелек не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 2500 рублей, банковскую карту «Транскредитбанк» с находящимися на ней денежными средствами, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Продолжая свои преступные действия, Нижегородцев Н.А., действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.31 час. до 04.41 час. путем безналичного расчета похитил с карты «<данные изъяты>» принадлежащие А.О.А. денежные средства в сумме 34 рубля в магазине «Привоз», расположенном по <адрес>; в магазине «Арбат» по <адрес> денежные средства в сумме 21.60 рублей; в магазине «Привоз» по <адрес> денежные средства в сумме 156 рублей; в магазине «Привоз» по <адрес> денежные средства в сумме 945,40 рублей; в магазине «Парус» по <адрес> денежные средства в сумме 2668 рублей, в магазине «Журавли» по <адрес> денежные средства в сумме 739,5 рублей; в магазине «Свет» по <адрес> денежные средства в сумме 1643,5 рублей; в магазине «Свет» по <адрес> денежные средства в сумме 1686,7 рублей; в магазине «Свет» по <адрес> денежные средства в сумме 1660,5,7 рублей, в сего в общей сумме 9555,27 рублей, причинив в результате А.О.А. значительный материальный ущерб на сумму 12055, 27 рублей. Подсудимый Нижегородцев Н.А. вину в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, признал частично, пояснил что в квартиру № № он зашел чтобы попросить воды, дверь квартиры была в этот момент открыта. Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так подсудимый Нижегородцев Н.А. суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов он один возвращался домой со стороны «Мегаполиса», он шел по <адрес> в сторону «Центрального рынка», проходя мимо <адрес> в <адрес>, он решил зайти в подъезд чтобы погреться. Двери подъезда были закрыты, он нажал номер квартиры, какой именно он не помнит, ему мужским голосом спросили «Кто там?», он ответил, что живет в данном доме на седьмом этаже, ключи от подъезда забыл дома, после чего ему открыли двери. Проходя мимо вахтера, он никого не видел, дернул вторые двери и они открылись. Затем он решил подняться повыше этажом, он зашел в лифт и нажал кнопку шестого этажа, выйдя из лифта он пошел вдоль по коридору к батарее чтобы погреться. Проходя мимо квартиры №, он увидел, что дверь была приоткрыта. Он решил зайти в данную квартиру попросить воды чтобы попить. Свет в квартире не горел, освещение было только с подъезда. В квартире с права от входа он увидел женскую сумку и это время у него возник умысел похитить содержимое сумки. Открыв замок сумки, он увидел кошелек, взял его и вышел из квартиры. Двери квартиры он прикрыл, но до конца закрывать не стал, после чего пошел на улицу. Выйдя на <адрес> на остановку он осмотрел содержимое кошелька, в нем находились деньги в сумме 2500 рублей, банковская карта синего цвета и удостоверение «<данные изъяты>». Он вытащил из кошелька карту и деньги, кошелек и удостоверение «<данные изъяты>», выбросил в урну. После этого на такси он поехал в магазин «Привоз» расположенный по <адрес>, в магазине он взял, что- то попить на какую сумму не помнит, рассчитался картой. Затем он поехал на этом же такси в магазин «Арбат», расположенный по <адрес>, там он взял продукты, на какую сумму не помнит, расплатился картой. Затем он поехал в магазин «Привоз», расположенный по <адрес>, где взял два торта, сигареты, коробку конфет «Рафаэлло», рассчитывался картой. Затем он доехал до <адрес>, где зашел в магазина «Парус» и купил выпивку и сигареты. Затем он пошел в магазин «Журавли» где взял выпивку, торты и коробку «Рафаелло». Все приобретенное в магазинах он занес в общежитие, выпивка была с собой. Выйдя из общежития покурить он встретил Р.В.Б. и попросил его сходил с ним до магазина «Свет», он согласился. По дороге они встретили Г.К.А. он так же пошел с ними. В магазине «Свет» купил продукты питания и коньяк, рассчитался картой, после чего Р.В.Б. и Г.К.А. ушли. Где он взял деньги Р.В.Б. и Г.К.А. не пояснял, они у него не спрашивали. Он пошел во двор общежития по <адрес>. Через некоторое время он пошел в магазин «Журавли» и в «Маркете», набрав продукты он хотел рассчитаться похищенной картой, но получил отказ по карте. Все продукты принес домой в общежитие, в комнате находился Н.А.А.. Н.А.А. его ни о чем не спрашивал, он ему ни о чем не говорил. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он пошел на <адрес> <адрес> позвонил в домофон ему ответила девушка, он попросил девушку выйти на улицу, когда девушка вышла на улицу он представился, объяснил ситуацию и вернул деньги в сумме 13000 рублей. В содеянном раскаивается. Потерпевшая А.О.А. суду пояснила, что по вышеуказанному адресу она проживает с братом А.П.А.. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов она со своими подругами В.М.А. и Т.А. пошли к соседям в квартиру №, она вышла последняя из квартиры, брат оставался дома. Выйдя из квартиры, она закрыла дверь. Подтвердила, что замок в двери закрывается автоматически, но иногда дверь не закрывалась, в этот раз она не проверила, закрылась ли она, ключи от квартиры положила в карман. Около 06.00 часов они пошли домой, двери она открыла своим ключом, зайдя в квартиру свет в квартире они не включали. Около 10.00 часов они проснулись, она посмотрела на телефон и увидела CMC о том, что ее кредитной картой расплачивались в магазине «Привоз» на сумму 34 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 01.31.10 часов, следующее CMC пришло на сумму 21.60 рублей 03.032 112 г. в 01.39 часов магазин «Арбат» <адрес>, следующее на сумму 156 рублей в 01.52 часов магазин «Привоз» <адрес>, следующее на сумму 945,40 рублей в 01.57 часов, магазин «Привоз» <адрес>, следующее на сумму 2668 рублей в 02. 54 часов магазин «Парус», следующее на сумму 739,5 рублей в 03.11 часов магазин «Журавли», следующее на сумму 1643,5 рублей в 04.32 часов магазин «Свет», следующее на сумму 1686,7 рублей в 04.37 часов магазин «Свет», следующее на сумму 1660,57 рублей в 04.41 часов магазин «Свет», всего на сумму 9555,27 рублей. Когда она увидела CMC, то пошла в коридор, на этажерке лежала ее сумка она была расстегнута. Проверив содержимое сумки она обнаружила, что пропал, кошелек в котором находились деньги в сумме 2500 рублей, кредитная карта «Транс кредит банк» синего цвета, на которой находились денежные средства около 24 28 тысяч рублей. Когда она позвонила в банк в Москву ей сказали, что на карте осталось 14 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов к ней пришел молодой человек, который позвонил в домофон, попросил ее выйти на улицу. На улице она увидела подсудимого, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ он зашел к ней в квартиру и взял кошелек, в котором лежали деньги и карта, с которой он снял денежные средства. После чего он отдал ей деньги в сумме 13000 рублей, попросил забрать заявление из полиции. Она договорилась о встрече с молодым человеком, на ДД.ММ.ГГГГ, и после чего вместе пришли в полицию, где молодой человек дал показания. Претензий к подсудимому она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, в прениях просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, размером возмещенного вреда она удовлетворена, ходатайство заявлено ею добровольно. Свидетель В.М.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она приехала к А.О.А. домой по адресу <адрес> <адрес>, чтобы сделать Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.П.А. следует, что он проживает с сестрой А.О.А.. ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.В.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов он вышел из общежития в котором проживает по адресу: г,Чита, <адрес>, около входа стоял Нижегородцев Н.А., Нижегородцев Н.А. позвал его сходить до магазина за продуктами, он согласился. В это время подошел молодой человек, знакомый Нижегородцев Н.А., имя молодого человека он не запомнил и они все вместе пошли в магазин «Свет», расположенный по <адрес>. Нижегородцев Н.А. набирал продукты, затем они купили спиртное две или три бутылки, точно не помнит. Выйдя из магазина, они покурили и разошлись, куда пошел Нижегородцев Н.А. он не знает, он пошел на занятия. Откуда у Нижегородцев Н.А. деньги он не интересовался, Нижегородцев Н.А. ему ни чего не рассказывал (л.д. 101-104). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А.А. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.В. следует, что им по материалу проверки по факту тайного хищения имущества, принадлежащего А.О.А., совершенного из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых в магазине «Свет» по запросу была изъята видеозапись на СД-диске со дня совершения преступления (л.д. 105-106). Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля М.В.В. Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия подсудимого на п.в ч.2 ст. 158 УК РФ. Позиция подсудимого о том, что умысел на хищение у него возник после того, как он зашел в квартиру, стабильная, подтверждена показаниями потерпевшей о том, что дверь в квартиру не всегда закрывалась, автоматический замок не всегда срабатывал, следов взлома дверь не имела. В судебном заседании потерпевшая А.О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Нижегородцев Н.А. в связи с примирением, указав, что вред причиненный преступлением, подсудимым заглажен, размером заглаженного вреда она удовлетворена, претензий к Нижегородцев Н.А. у нее нет, они примирились, волю на прекращение уголовного дела по данному основанию заявляет добровольно. Сторона защиты- подсудимый и его адвокат также просили уголовное дело по п.а ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить с прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что Нижегородцев Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, размером которого потерпевшая удовлетворена. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении. Нижегородцев Н.А. впервые совершил неосторожное преступление, преступление относится к категории средней тяжести, не возражал против прекращения уголовного дела, по которому его виновность доказана в ходе судебного следствия, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение дела по ст.25 УПК РФ. С учетом позиции подсудимого, заявлявшего об особом порядке судебного разбирательства, того обстоятельства, что суд по собственной инициативе прекратил таковой, а также учитывая материальное положение самого подсудимого и его семьи, суд, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 895, 12 рублей относит за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Нижегородцев Н.А. по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить с прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме 1895, 12 рублей осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета. На постановление может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья - Страмилова Т.П.
курсовую работу, так же в квартире находилась Темникова Александра. Около 23.00
часов пришел брат А.П.А. - А.П.А., который поужинал и лег спать в
зале. Около 01.00 часов они вышли в подъезд, чтобы покурить и познакомились с молодыми людьми которые проживают в соседней квартире № №. Молодые люди пригласили их в гости, они ответили, что подумают, после чего зашли обратно в квартиру. Посидев немного, она и А.П.А. решили пойти в гости в квартиру № Темникова в это время спала в спальне. Около 01.20 часов они пошли в квартиру №, где находились трое молодых людей: Боря, Антон и Паша. Когда выходили из квартиры, А.О.А. хлопнула дверью своей квартиры, но закрылась дверь или нет, она не знает. В квартире № № они находились до 05.30 часов. Когда вернулись домой, А.П.А. открыла двери своим ключом. Свет в
квартире они включать не стали, а сразу прошли в комнату и легли спать. Проснулась она
около 09.30 часов и сразу начала будить Ольгу, так как они проспали на занятия. Когда
Ольга встала и взяла в руки телефон, то увидела, что с её банковской карты были снятия
денежных средств. Ольга сразу пошла в коридор, где лежала ее сумка. Из коридора Оля крикнула, где её сумка, она ответила, что сумка в
комнате, и спросила, что случилось, на что Ольга сказала, что у нее из сумки украли
кошелек, с банковской картой. После чего они сразу вызвали полицию
часов он пришел с работы домой, сестра находилась дома, с ней находилась подруга
Маша, еще одна девушка Александра уже спала. Около 01.00 часов он лег спать в зале, его
сестра и Маша сидели на кухне смотрели ноутбук. Выходили ли Ольга и Маша куда - ни
будь он не знает, так как крепко спал. В 07.00 часов он проснулся и ушел на работу. Около
10.00 часов ему позвонила сестра и спросила видел ли он кошелек, он сказал, что не видел, видел. Позже Оля позвонила и сказала, что у нее с карты сняли деньги (л.д. 97-100).
следует, что он проживает в комнате с Нижегородцев Н.А. В начале марта точной даты он не помнит, он пришел с занятий и увидел коробку
от конфет «Раффаелло», он у Нижегородцев Н.А. ни чего не спрашивал, Нижегородцев Н.А. так же ни чего не говорил, больше в комнате он ни чего не видел (л.д. 85-88).
изъята видеозапись на СД-диске ( л.д. 108-110); данная запись осмотрена и прослушана, в ходе просмотра установлено, что в магазин заходят два молодых человека, свидетель Рудокав пояснил, что первый молодой человек это Нижегородцев Н.А., второй молодой человек – знакомый Нижегородцев Н.А., следом в магазин зашел Рудаков. (лд.111-114); в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Нижегородцев Н.А. указал дом, квартиру и место в квартире, откуда им была совершена кража (л.д.65-71).