Дело № 1 -432 –12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Страмиловой Т.П.

При секретаре Черепановой С.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Асфандьяровой И.А.

Потерпевшей Л.Е.И.

Защитника адвоката Чипизубова А.М., представившего ордер № и удостоверение адвоката №

Обвиняемого Умерников С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Умерников С.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Умерников С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Умерников С.А. совместно с ранее знакомой Л.Е.И. находились в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у Умерников С.А. возник преступный умысел направленный на хищение сотового телефона марки «Сони-Эриксон» принадлежащий Л.Е.В. путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Умерников С.А., действуя из корыстных побуждений попросил у Л.Е.В. принадлежащий ей сотовый телефон марки «Сони-Эриксон» для временного пользования, при этом введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что в последующем сотовый телефон не вернет. Л.Е.И. не догадываясь о наличии у Умерников С.А. преступных намерений и доверяя ему, на просьбу согласилась и передала Умерников С.А. свой сотовый телефон марки «Сони-Эриксон» стоимостью 4 900 рублей. Умерников С.А., пользуясь тем, что Л.Е.И. ему доверяет и не может помешать осуществлению задуманного, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 4900 рублей, который для нее является значительным.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Уголовным законом Российской Федерации за совершение данного преступления предусмотрен вид наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких либо препятствий для данной процедуры не установил.

Потерпевшая Л.Е.И. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, В прениях заявила ходатайство о прекращении уголовного дела связи с примирением сторон, ущерб ей полностью возмещен, размером возмещенного вреда она удовлетворена, ходатайство заявлено добровольно.

Сторона защиты поддержала заявленное ходатайство последствия прекращения уголовного дела о не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Государственный обвинитель не установил препятствий для прекращения уголовного дела. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении. Вина Умерников С.А. полностью подтверждена материалами уголовного дела.

Умерников С.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не возражал против прекращения уголовного дела, по которому его виновность доказана материалами дела, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, что подтверждено пояснениями потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение дела по ст.25 УПК РФ.

Поскольку дело было назначено к слушанию в особом порядке, от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме 447, 56 рублей подсудимого необходимо освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Умерников С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ ( в ред.Федерального закона от 7.12.2011г. № 420-ФЗ) производством прекратить с прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить, из- под стражи освободить в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме 895, 12 рублей Умерников С.А. освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья - Страмилова Т.П.

Постановление вступило в законную силу 30.07.2012года.