Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чита 14 августа 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре Осадчей Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Бутыльского Р.А.

потерпевшего ЖЦЦ

подсудимого Цыдыпов Д.Ю.

защитника подсудимого – адвоката Канина П.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цыдыпов Д.Ю., <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Цыдыпов Д.Ю. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время у Цыдыпов Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной марки № белого цвета, № № без цели хищения, принадлежащей ЖЦЦ стоимостью 110 000 рублей, которая находилась возле <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов Цыдыпов Д.Ю., воспользовавшись, что водителя в автомашине нет и никто за его действиями не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>»<адрес> по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, сел в автомашину марки «№, № № снял панель рулевой колонки, оборвал провода и попытался присоединив провода завести двигатель автомашины. После чего, Цыдыпов Д.Ю., видя что не может завести двигатель автомашины, продолжая свои противоправные действия, направленные на угон автомашины марки №, не имея право пользования данной автомашиной, понимая противоправность своих действий, направленных на угон автомашины, Цыдыпов Д.Ю. осознавая, что завладел чужой автомашиной неправомерно, при отсутствии у него законных прав на это и стремясь обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства не преследуя цели хищения, откатил автомашину, с целью на ходу завести до <адрес> в <адрес>. Своими противоправными действиями Цыдыпов Д.Ю. причинил ЖЦЦ материальный ущерб на сумму 110 000 рублей

В процессе судебного следствия защитником подсудимого Каниным П.В. заявлено ходатайство, поддержанное его подзащитным, о прекращении уголовного дела в отношении Цыдыпов Д.Ю. за примирением сторон, поскольку он принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ему материальный ущерб, тем самым загладил причиненный вред, вследствие чего потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Цыдыпов Д.Ю. не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ЖЦЦ заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что подсудимый возместил причиненный ему материальный вред, загладил свою вину, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. выразил свое согласие с заявленным ходатайством, полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, поскольку Цыдыпов Д.Ю. примирился с потерпевшим, возместил причиненный ей ущерб, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность Цыдыпов Д.Ю., суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Цыдыпов Д.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства и в быту положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему свои извинения, тем самым загладил перед потерпевшим Жамсарановым причиненный вред. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Цыдыпов Д.Ю., суду не представлено.

Примирение между подсудимым Цыдыпов Д.Ю. и потерпевшим Жамсарановым достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого - адвоката Канина П.В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Цыдыпов Д.Ю. по ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Цыдыпов Д.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.С.Шемякина