Дело № 1-641-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ

Г.ЧИТА 20 СЕНТЯБРЯ 2012 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Подойницыной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Гениатулина А.А.

защитника Чипизубова А.М., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Васякина В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Васякина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васякин В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Васякин В.Д находясь около <адрес> расположенного по <адрес>, увидел в салоне автомашины «<данные изъяты>» государственный номер № барсетку принадлежащую У. У Васякина внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной барсетки с находящимся в ней имуществом. Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Васякин, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к вышеуказанному автомобилю расположенного около <адрес> где через приоткрытое окно автомобиля тайно похитил принадлежащую У. барсетку стоимостью 300 рублей, в которой находились документы на имя У.: паспорт гр.РФ, удостоверение ветерана, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, сберегательная книжка, медицинский полис, золотое обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей, деньги в сумме 300 рублей. С похищенным Васякин В.Д с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым У. значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

Наказание за преступление, совершенное Васякиным В.Д. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Васякиным В.Д. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Васякину понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния, не оспаривает причиненный ущерб потерпевшему. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Чипизубов А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Васякину разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Гениатулин А.А. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший У. заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное Васякину В.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как он обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, возместил ущерб потерпевшему, трудоустроен, в содеянном раскаялся, совершил данное преступление впервые. На прекращение уголовного преследования подсудимый согласен.

Судом установлено, что Васякин В.Д. имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется, на учете в краевом психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления средней тяжести впервые, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.75 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, ранее не судимое, раскаявшееся в содеянном, загладившее причиненный вред, вследствие чего лицо перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Васякин впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, загладил причиненный вред потерпевшему.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства государственным обвинителем о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств – кольцо обручальное, паспорт гражданина, удостоверение личности ветерана, сберегательную книжку, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, медицинский полис, которые возвращены в ходе предварительного расследования потерпевшему У., суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым оставить их по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого Васякина В.Д. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васякина В.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: кольцо обручальное, паспорт гражданина, удостоверение личности ветерана, сберегательную книжку, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, медицинский полис, которые возвращены в ходе предварительного расследования потерпевшему У., оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г.Читы. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко