Уголовное дело № 1-543/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Чита 03 августа 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре Муравицкой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Гениатулина А.А.,

обвиняемой Репей Р.И.,

защитника обвиняемой Репей Р.И. – адвоката Новикова А.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Репей Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающей <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Репей Р.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Преступление Репей Р.И. совершено в г. Чита при следующих обстоятельствах:

14 июня 2012 года в 16 часов Репей Р.И. находилась около Кафедрального собора Казанской Иконы Божьей Матери, расположенного по адресу: <адрес>, где увидела проходящую мимо ранее ей незнакомую А.Н.В. и у Репей Р.И. возник преступный умысел, направленный на хищение золотых украшений, принадлежащих А. путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Репей Р.И. подошла к А. и, действуя умышленно, оказала психологическое влияние на сознание последней, пояснив, что на А. имеется порча, которую она может снять. Реализуя задуманное, Репей Р.И. положила в руку А. заранее приготовленные гвозди, предварительно покрытые красящим веществом черного цвета, и попросила зажать руку, тем самым вызывая доверие относительно способностей снять порчу. После того, как А. разжала руку, то увидела, что она окрасилась в черный цвет. Репей Р.И. в этот момент, воспользовавшись тем, что А. чрезвычайно удивлена, и заведомо зная, что когда человек находится в подавленном психологическом состоянии и это заметно со стороны его внешности, поведения, взгляда, выражения лица, то на него можно воздействовать, психологически подчиняя своим желаниям, пояснила А. что для того, чтобы снять порчу, ей необходимы золотые изделия, которые находились на А., порождая тем самым у последней иллюзию о наличии законных оснований для добровольной передачи золотых украшений Репей Р.И.. А., будучи введенной в заблуждение относительно намерений Репей Р.И., поддавшись психологическому влиянию, ошибочно полагая, что действует в собственных интересах, сняла с себя золотое обручальное кольцо, стоимостью 5157 рублей 33 копейки, золотой крестик, стоимостью 1828 рублей 99 копеек, и передала их Репей Р.И.. С похищенным имуществом Репей Р.И. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6986 рублей 32 копейки.

В процессе предварительного слушания защитником обвиняемой Репей Р.И. адвокатом Новиковым А.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Репей Р.И. уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину в совершении настоящего преступления, искренне раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, вернула потерпевшей похищенное имущество, тем самым возместило причиненный ущерб, принесла свои извинения, загладив причиненный вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Обвиняемая Репей Р.И. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного ей обвинения, искренне раскаивается в совершенном преступлении, уверен, что больше в ее жизни такого не повторится. Поддержала ходатайство своего защитника, согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Потерпевшая А.Н.В. обратилась в суд с заявлением, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, ущерб ей возмещен, против прекращения уголовного дела в отношении Репей Р.И. не возражает.

Государственный обвинитель Гениатулин А.А. выразил свое согласие с заявленным защитником обвиняемой Репей Р.И. адвокатом Новиковым А.В. ходатайством.

Обвинение Репей Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность обвиняемой Репей Р.И., считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям:

Репей Р.И. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, признала вину в совершении настоящего преступления, искренне раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, вернула потерпевшей похищенное имущество, тем самым возместило причиненный ущерб, принесла свои извинения, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства и в быту положительно, загладила вред, причиненный в результате преступления. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Репей Р.И., суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При таком положении, с учетом данных о личности обвиняемой Репей Р.И., ее отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что она на момент рассмотрения уголовного дела перестал быть общественно опасной вследствие деятельного ее раскаяния, что позволяет прекратить в отношении нее уголовное дело по этому основанию.

Препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч.ч. 2 – 4 ст.ст. 234, 236, 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Репей Р.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении Репей Р.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: изделия из золота, возвращенные потерпевшей А.Н.В. на ответственно хранение, оставить ей по принадлежности. Гвозди, в количестве 3 штук, флакон с веществом черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального районного суда г. Читы, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Репей Р.И., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: А.А. Тишинский